Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А60-16540/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8447/2007-ГК

г. Пермь

17 декабря 2007 года                                                               Дело № А60-16540/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.

с участием

от истца ЗАО «Уралуглесбыт» – не явился

от ответчиков:

МУП «Обуховская коммунальная служба Камышловского района» – не явился

МО «Камышловский район» – не явился

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ЗАО «Уралуглесбыт»

на решение Арбитражного суда Свердловского области

от 12 октября 2007 года

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

принятое судьей Проскуряковой И.А.

по заявлению Администрации МО «Камышловский район»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта  по делу № А60-16540/2005

по иску ЗАО «Уралуглесбыт»

к МУП «Обуховская коммунальная служба Камышловского района», МО «Камышловский район»

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

           Администрация Муниципального образования  «Камышловский район» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии   п. 5 ч. 1 ст. 311 АПК РФ определения этого суда от 26.08.2005 года об утверждении мирового соглашения.

         Решением от 12.10.2007 года заявление Администрации МО «Камышловский район» о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение от 26.08.2005 года отменено.                                                                                                                                                                                         

          Не согласившись с решением и полагая, что основания для пересмотра судебного акта отсутствуют, поскольку о ничтожности условий договора в части обязанности МО «Камышловский район» произвести с истцом расчеты за поставленный уголь, ответчику было известно при заключении договора, данные обстоятельства являются основанием для обжалования судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, а не для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО «Уралуглесбыт» просит решение отменить.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

          Заявитель, Администрация МО «Камышловский район», с апелляционной жалобой не согласна. Полагает, что имеются основания по пересмотру определения  от 26.08.2005 года об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку условия договора, повлекшего за собой принятие незаконного судебного акта, признаны судом недействительными.  Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 года утверждено мировое соглашение по иску ЗАО «Углесбыт» к МУП «Обуховская коммунальная служба Камышловского района», МО «Камышловский район» о взыскании 6 408 194 руб. 08 коп., в соответствии с которым ответчики обязались солидарно в срок до 01.01.2006 года перечислить на расчетный счет истца 5 934 106 руб. 49 коп. долга за поставленный уголь, 474 387 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 771 руб. 23 коп. госпошлины по иску.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 года, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 года, признаны недействительными (ничтожными) условия пунктов 1.1 и 4.1 договора на поставку угля № 120 от 12.01.2004 года, предусматривающие обязанность Муниципального образования Камышловский район отвечать за исполнение обязательства МУП «Обуховская коммунальная служба Камышловского района» перед ЗАО «Уралуглесбыт» по оплате угля, поставленного по данному договору.

          В соответствии с п. 5 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного акта по данному делу.

          Согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года № 17 указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения.

          Вывод о недействительности условий пунктов 1.1 и 1.4 договора на поставку угля № 120 от 12.01.2004 года, предусматривающих обязанность Муниципального образования Камышловский район оплатить за МУП «Обуховская коммунальная служба Камышловского района» стоимость поставленного последнему угля, содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 года.

          Данные пункты договора повлекли за собой утверждение судом мирового соглашения, предусматривающего солидарную обязанность  Муниципального образования Камышловский район и МУП «Обуховская коммунальная служба Камышловского района» по оплате поставленного по спорному договору угля.         

          При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отменено определение об утверждении мирового соглашения и принято решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.                                                                                        

          Доводы заявителя о том, что Администрации  Муниципального образования Камышловский район было известно о ничтожности условий договора при его заключении, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ст. 311 АПК РФ в качестве оснований, исключающих возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2007 года не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2007 года по делу № А60-16540/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                                                                                                                                                                      

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                                                 Г. И. Глотова

          Судьи                                                                                                Т.Л. Зеленина

                                                                                                                     Т.Е. Карпова