Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А50-9393/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8307/2007-ГК

г. Пермь

17 декабря 2007 года                                                         Дело № А50-9393/2007

       Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2007 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паньковой Н.Н.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Техник») – Сафаргалеева Л.А. (доверенность от 06.07.2007, л.д. 60)

от ответчика (Федеральное государственное унитарное предприятие «Пермские авиалинии») – Чухарева А.И. (доверенность от 07.10.2007)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Пермские авиалинии» - на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2007 г. по делу № А50-9393/2007, принятое судьей Быковой Н.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Техник»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Пермские авиалинии»

о взыскании задолженности  по договору и неустойки за просрочку оплаты услуг,

          установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Техник» (далее – ООО «Сибирь Техник») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Пермские авиалинии» (далее – ФГУП «Пермские авиалинии») о взыскании задолженности по договору оказания услуг – 1.065.173 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 40.079 руб. 41 коп. за период с 10.01.2007 по 06.06.2007.

         Заявлением от 08.10.2007 истец просил также взыскать с ответчика  расходы, понесенные в связи с проездом представителя ООО «Сибирь Техник», в размере 34.321 руб. (л.д. 63). 

         Решением от 12.10.2007 иск удовлетворен частично: взыскано с ответчика в пользу истца 1.065.173 руб. 50 коп. задолженности,  37.110 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 34.321 руб. в счет возмещения судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 70-72).

Ответчик – ФГУП «Пермские авиалинии» - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы:    

Истцом не представлены доказательства предъявления ответчику счетов-фактур и документов, подтверждающих надлежащее выполнение истцом условий  договора, - реестров оказанных услуг.

Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.12.2006 не является первичным документом и не может служить доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку истцом срок платежей не доказан, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено неправомерно.

Удовлетворяя требование о взыскании расходов, понесенных в связи с проездом представителя истца, суд не учел, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать во внимание стоимость  экономных транспортных услуг; воздушные перевозки к числу экономных транспортных  услуг не относятся.  

Истец – ООО «Сибирь Техник» - представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указывает истец,  им были предъявлены счета-фактуры и акты выполненных работ, утвержденные генеральным директором ответчика без каких-либо замечаний.

Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.12.2006 также подписан генеральным директором и главным бухгалтером ФГУП «Пермские авиалинии» без каких-либо замечаний, следовательно, ответчиком сумма основного долга считается признанной.

Судебные расходы, предъявленные ко взысканию в связи с понесением истцом затрат на оплату проезда представителя, заявлены в разумных пределах и взысканы судом правомерно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирь Техник», именуемое Исполнитель, и ФГУП «Пермские авиалинии», именуемое Заказчик, 23 марта 2006 года заключили договор № 1-013-СТ/2006-187 на периодическое техническое обслуживание воздушных судов (л.д. 10-14). По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по оперативному техническому обслуживанию ВС Заказчика типа ТУ-154 М, принадлежащих Заказчику и выполняющих рейсы через аэропорт «Толмачево» и аэропорт «Домодедово» по расписанию, вне расписания и при посадке на запасной аэродром. Заказчик оплачивает выполненное оперативное ТО на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур с приложением реестра оказанных услуг в течение 3-х банковских дней с момента их получения (п.3.1. договора), окончательный результат взаиморасчетов определяется актами бухгалтерских сверок, в случае неподписания  Заказчиком акта сверки взаиморасчетов в течение двадцати дней, следующих за окончанием отчетного месяца, акт сверки считается принятым в редакции Исполнителя (п. 3.2. договора). 

Удовлетворяя исковые требования Исполнителя о взыскании с Заказчика задолженности за оказанные услуги по договору в предъявленной сумме, о взыскании процентов – частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Задолженность ответчика в сумме 1 065 173 руб. 50 коп. подтверждена  актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.12.2006 (л.д. 46). Ответчиком не оплачены работы, указанные в актах выполненных работ № 1 от 31.05.2006 (л.д. 15), № 3 от 28.06.2006 (л.д. 19), № 5 от 31.07.2006 (л.д. 22), № 7 от 31.08.2006 (л.д. 26),  № 9 от 30.09.2006 (л.д. 30), № 10 от 31.10.2006 (л.д. 33). Все акты выполненных работ подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, в акте сверки взаиморасчетов отражены все акты выполненных работ и счета-фактуры.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 12.01.2007 по 06.06.2007, исходя из действующей ставки ЦБ РФ на день подачи иска и рассмотрения дела  - 10% годовых.

  Доводы апелляционной жалобы не могут быть оценены как основание для отказа в удовлетворении иска, так как пунктом 3.2. договора предусмотрено, что окончательный результат взаиморасчетов определяется актами бухгалтерских сверок.

  В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.12.2006 (л.д. 46) подписан Исполнителем и Заказчиком по договору в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006), согласно которой документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

 Расходы, понесенные истцом вследствие проезда его представителя из г. Новосибирска в г. Пермь (место рассмотрения арбитражным судом данного дела) и обратно, в размере 34 321 руб. взысканы судом в разумных пределах в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ,

Исходя из изложенного, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    ПОСТАНОВИЛ:     

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2007 года по делу № А50-9393/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

          Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

                                                                                                 В.А.Няшин