Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А60-11987/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8328/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

14 декабря 2007 года                                                        Дело № А60-11987/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаровой Н.О.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Крона»: Чайковский С.Г., протокол от 24.11.2006

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лесмаркет»: Чайковский С.Г., доверенность от 06.04.2007, выдана Агнесовым С.Г.

от третьего лица 1. Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный Леспромхоз»: не яв., извещено надлежащим образом

от третьего лица  2. Общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес»: Бисярина Д.В., доверенность от 20.07.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью «Лесмаркет»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2007 года

по делу № А60-11987/2007,

принятое судьей Воротилкиным А.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее ООО «Крона»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесмаркет» (далее ООО «Лесмаркет»)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный Леспромхоз» (далее ООО «Пригородный Леспромхоз»)

2. Общество с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (далее ООО «УралСибЛес»)

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:         

ООО «Крона» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Лесмаркет» от 09.04.2007: о введении в состав участников ООО «Лесмаркет» ООО «УралСибЛес», выделении ему доли в размере 75% уставного капитала и о распределении суммы уставного капитала между участниками общества; об утверждении устава ООО «Лесмаркет» в новой редакции; об избрании директором ООО «Лесмаркет» Рябова В.Г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2007 года по делу № А60-11987/2007, принятым судьей Воротилкиным А.С., исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Лесмаркет», оформленные протоколами от 09.04.2007, о введении в состав участников ООО «Лесмаркет» ООО «УралСибЛес», выделении ему доли в размере 75% от уставного капитала и о распределении суммы  уставного капитала между участниками; об утверждении устава ООО «Лесмаркет» в новой редакции; об избрании директором ООО «Лесмаркет» Рябова В.Г.

В апелляционной жалобе ответчик, ООО «Лесмаркет», за подписью представителя Букина Н.В. по доверенности, выданной генеральным директором  ООО «Лесмаркет» Рябовым В.Г., просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что ООО «Крона» не оплатило в полном объеме долю уставного капитала ООО «Лесмаркет», что, повлекло за собой переход доли в уставном капитале ООО «Крона» к ООО «Лесмаркет». ООО «Крона» перестало быть участником ООО «Лесмаркет», следовательно, не имело права участвовать в оспариваемом собрании. Считает, что ООО «УралСибЛес» является полноправным участником ООО «Лесмаркет», поскольку доля в уставном капитале общества была оплачена в полном объеме и в установленные законом сроки.

Истец, ООО «Крона», с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что на момент проведения собрания единственным участником ООО «Лесмаркет» являлось ООО «Крона», решения на оспариваемом собрании приняты лицами, не являющимися участниками ООО «Лесмаркет».

Ответчик, ООО «Пригородный Леспромхоз», с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полностью поддерживает доводы, изложенные в отзыве ООО «Крона» на апелляционную жалобу.

Третье лицо, ООО «УралСибЛес» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что ООО «УралСибЛес» не оплатило полностью долю в уставном капитале, является неверным. Кроме того, считает, что истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания решения общего собрания участников общества. Просит апелляционную жалобу удовлетворить.

От третьего лица, ООО «Пригородный Леспромхоз», представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу заявил о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесмаркет» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 16 по Свердловской области 09.06.2005.

В соответствии с учредительными документами общества, участниками ООО «Лесмаркет» являются: ООО «УралСибЛес» (75%), ООО «Пригородный Леспромхоз» (8,3%), ООО «Крона» (16,7%).

Как следует из устава и учредительного договора ООО «Лесмаркет»,  доля ООО «УралСибЛес» в уставном капитале общества составила 75%, ее номинальная стоимость - 45 000 000 рублей. На момент регистрации общества доля оплачена участником в размере 15 000 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 30 000 000 рублей должна быть внесена в течение одного года с момента регистрации (п. 4.1 устава).

30.11.2006 на внеочередном общем собрании участников ООО «Лесмаркет» приняты решения о переходе доли ООО «Пригородный Леспромхоз» в размере 8,3% к ООО «Лесмаркет» в связи с выходом ООО «Пригородный Леспромхоз» из состава участников общества  и переходе доли ООО «УралСибЛес» в размере 75% к обществу в связи с неоплатой ООО «УралСибЛес» в полном объеме в установленный срок вклад в уставной капитал общества (том 1 л.д. 95). В связи с принятыми решениями в учредительные документы ООО «Лесмаркет» внесены соответствующие изменения.

Предметом иска являются требования о признании недействительными решений, принятых 09.04.2007 внеочередным общим собранием участников ООО «Лесмаркет»: о введении в состав участников ООО «Лесмаркет» -  ООО «УралСибЛес», выделении ему доли в размере 75% уставного капитала и о распределении суммы уставного капитала между участниками общества; об утверждении устава ООО «Лесмаркет» в новой редакции; об избрании директором ООО «Лесмаркет» Рябова В.Г. Истец считает, что указанное собрание проведено в отсутствие истца – единственного участника ООО «Лесмаркет», неизвещенного надлежащим образом о проведении собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. П 3 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона, переходит к обществу.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу № А60-9692/2007 по иску ООО «Крона» к ООО «Лесмаркет» и от 30.07.2007 по делу № А60-8099/2007 иску ООО «УралСибЛес» к ООО «Лесмаркет», а также постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу № А60-7379/2007 по иску ООО «УралСибЛес» к ООО «Лесмаркет» установлены обстоятельства, имеющие определяющее значение при рассмотрении данного дела, которые в силу части 2 #M12293 0 901821334 0 0 0 0 0 0 0 2608080402статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Указанными судебными актами установлено, что ООО «УралСибЛес» не внесло свой вклад в уставной капитал ООО «Лесмаркет» в полном размере. В результате этого, после 13.06.2006 г. единственным участником ООО «Лесмаркет» являлось ООО «Крона», поскольку доля ООО «УралСибЛес», а также доля ООО «Пригородный леспромхоз» перешли к ООО «Лесмаркет».

Поскольку, оспариваемое собрание было проведено ООО «УралСибЛес» - не являющимся участником ООО «Лесмаркет», более того, без участия единственного участника ООО «Лесмаркет» – ООО «Крона», постольку принятые на собрании решения обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец не был извещен, в порядке установленном п. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», о времени и месте проведения общего собрания участников общества состоявшегося 09.04.2006, а также о том, что решения были приняты в отсутствие кворума, является обоснованным.

Неизвещение истца – единственного участника ООО «Лесмаркет», о проведении данного собрания повлекло нарушение его прав, предусмотренных п.1 ст.8 и п.1 ст.32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Данное обстоятельство является основанием для признания решений, принятых 09.04.2006 внеочередным общим собранием участников ООО «Лесмаркет» недействительными на основании п.1 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод ООО «УралСибЛес» о том, что оплата доли в уставном капитале ООО «Лесмаркет» самим ООО «Крона» в полном объеме не была произведена судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку факт полной и своевременной оплаты истцом его доли в уставном капитале ООО «Лесмаркет» подтверждается п. 3.1 учредительного договора от 27.04.205 г. и п. 4.1 устава ООО «Лесмаркет» в которых указано, что доля истца в уставном капитале ООО «Лесмаркет» на момент регистрации оплачена в полном размере.

Доводы ООО «УралСибЛес» о том, что истцом пропущен срок исковой давности не принимаются. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка началу течения срока исковой давности. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции суду апелляционной инстанции не представлены.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Лесмаркет».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2007 года по делу № А60-11987/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Е.Е. Васева

Судьи                                                                            Т.Н.Хаснуллина

                                                                                       В.АНяшин