Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А60-13290/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8530/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

14 декабря 2007 года                                                   Дело № А60-13290/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей Крымджановой М.С., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковой Н.Н.

при участии:

от истца Муниципального унитарного предприятия «Хозяйственно-бытовой канализации»:Богачев А.А., доверенность от 08.10.2007

от ответчика Администрации Камышловского городского округа: не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица 1. Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа: не яв., извещено надлежащим образом

от третьего лица 2. Специализированного областного Государственного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Камышловское БТИ и РН»: не яв., извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Муниципального унитарного предприятия «Хозяйственно-бытовой канализации»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 октября 2007 года

по делу № А60-13290/2007,

принятое судьей Койновой Н.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия «Хозяйственно-бытовой канализации» (далее МУП «Хозбытканал»)

к Администрации Камышловского городского округа

третьи лица:

1. Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа

2. Специализированное областное Государственное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Камышловское БТИ и РН» (далее СОГУП «Камышловское БТИ и РН»)

О признании права хозяйственного ведения,

установил:        

МУП «Хозбытканал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Камышловского городского округа об обязании совершить необходимые действия по регистрации права хозяйственного ведения за МУП «Хозбытканал» на объекты недвижимости: административно-бытовое помещение в главном корпусе имущественного комплекса, расположенного по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113, общей площадью 300 кв.м; гараж, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113. Также просит обязать СОГУП «Камышловское БТИ и РН» выдать МУП «Хозбытканал» инвентарно-техническую документацию на объекты недвижимости: административно-бытовое помещение в главном корпусе имущественного комплекса, расположенного по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113, общей площадью 300 кв.м; гараж, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113.

Истец уточнил исковые требования. Просит признать право хозяйственного ведения за МУП «Хозбытканал» на объекты недвижимости: административно-бытовое помещение в главном корпусе имущественного комплекса, расположенного по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113, общей площадью 300 кв.м и гараж, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113, в соответствии с распоряжением № 40 Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации «Камышловского городского округа» (том 1 л.д. 72-74).

Уточнение предмета иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2007 года по делу № А60-13290/2007, принятым судьей Койновой Н.В., в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, МУП «Хозбытканал», просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что решением суда первой инстанции сделан неверный вывод о том, что право хозяйственного ведения у истца не возникло. Данный вывод противоречит п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам истца о том, что истец владеет данными объектами и уплачивает коммунальные платежи.

Ответчиком, Администрацией Камышловского городского округа, заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От третьих лиц Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, СОГУП «Камышловское БТИ и РН» представители в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с уставом МУП «Хозбытканал» от 1995, МУП «Хозбытканал» создано путем преобразования государственного предприятия «Промканал», учредителем МУП «Хозбытканал» является Камышловский городской комитет по управлению имуществом.

В соответствии с выписками из реестра муниципальной собственности г. Камышлова установлено, что административное здание и здание гаража - площадью 72 кв.м, расположенные по адресу г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113 закреплены в муниципальной собственности г. Камышлова на основании договора безвозмездной передачи имущества от 03.08.1998, решения Арбитражного суда от 21.12.1998 дело № 2/185 «Б» и внесены в реестр муниципальной (том л.л. 51, 52).

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом № 40 от 19.10.2000 в хозяйственное ведение МУП «Хозбытканал» передано административно-бытовое помещение в главном корпусе имущественного комплекса расположенного по адресу: г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113, общей площадью 300 кв.м, гараж, общей площадью 72 кв.м (том л.д. 14).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 МУП «Хозбытканал» признано несостоятельным (банкротом). В отношении МУП «Хозбытканал» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Гутарина Е.М. (том 1 л.д. 11, 12).

Согласно п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку передача спорного имущества в хозяйственное ведение МУП «Хозбытканал» произведена на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом № 40 от 19.10.2000 в, то есть после вступления в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд первой инстанции верно указал на то, что право хозяйственного ведения административно-бытовым помещением в главном корпусе имущественного комплекса расположенного по адресу: г. Камышлов, ул. Пролетарская, 113, общей площадью 300 кв.м, и гаражом, общей площадью 72 кв.м подлежали государственной регистрации. Так как государственная регистрация права хозяйственного ведения отсутствует, суд первой инстанции обоснованно признал, что право хозяйственного ведения МУП «Хозбытканал» не возникло.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с. ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения возникает с момента передачи имущества. Нормами ст. 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним, однако государственная регистрация произведена не была. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец владеет и пользуется объектами недвижимости, и уплачивает коммунальные услуги, не является доказательством того, что истец обладает правом хозяйственного ведения на спорное имущество.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на Муниципальное унитарное предприятие «Хозяйственно-бытовой канализации».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2007 года по делу № А60-13290/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                      Е.Е. Васева

Судьи                                                                   М.С.Крымджанова

                                                                             В.Ю.Дюкин