Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А50-2658/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8463/2007-ГК

г. Пермь

13 декабря 2007 года                                                                 Дело № А50-2658/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                   Булкиной А.Н.,

судей                          Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от заявителя (взыскателя), ЗАО «ЭКМО-Пермь»: Чикулаева Т.С., доверенность от 22.05.2007г. № 833;

от ОАО «КЭС-Прикамье»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от должника, МУП «Горэнерго»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ГУ ФССП по Пермскому краю ОФССП по г. Гремячинску: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу взыскателя,

закрытого акционерного общества «Энергетическая компания муниципальных образований - Пермь»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя

от 01 ноября 2007 года

по делу № А50-2658/2007,

вынесенное судьей Т.А. Наговицыной,

по иску закрытого акционерного общества «Энергетическая компания муниципальных образований - Пермь»

к муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго»

о взыскании задолженности по договорам электроснабжения и цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

10 октября 2007 года взыскатель - закрытое акционерное общество «Энергетическая компания муниципальных образований - Пермь» (ЗАО «ЭКМО-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене  его правопреемника – ОАО «КЭС-Прикамье» в связи с заключением 04 октября 2007 года между указанными лицами договора уступки прав требования № 1/2/3 по исполнительному листу, выданному по настоящему делу (л.д. 72).

Определением суда от 01 ноября 2007 года в удовлетворении заявления ЗАО «ЭКМО-Пермь» о замене взыскателя его правопреемником отказано в связи с ничтожностью сделки ввиду ее безвозмездности (л.д. 80).

Взыскатель, с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и разрешить вопрос по существу: произвести замену взыскателя –  ЗАО «ЭКМО-Пермь» на правопреемника – ОАО «КЭС-Прикамье» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-2658/2007 на сумму 8 012 767 руб. 31 коп. Заявитель жалобы ссылается на то, что из существа договора № 1/2/3 от 04.10.2007г. не вытекает его безвозмездность, а также не усматривается намерения передачи права в качестве дара. ЗАО «ЭКМО-Пермь» считает, что пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

ОАО «КЭС-Прикамье», ГУ ФССП по Пермскому краю ОФССП по г. Гремячинску  и должник, МУП «Горэнерго», письменных отзывов на жалобу не представили, явку своих представителей не обеспечили. 

В судебном заседании представитель ЗАО «ЭКМО-Пермь» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить, жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

В силу пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в жалобе.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из имеющихся в материалах дела заявления ЗАО «ЭКМО-Пермь» о замене взыскателя на его правопреемника - ОАО «КЭС-Прикамье» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определения суда от 11.10.2007г. о назначении рассмотрения данного заявления (л.д. 71) не усматривается привлечение к участию в арбитражном процессе нового кредитора (правопреемника) - ОАО «КЭС-Прикамье».

Доказательств извещения ОАО «КЭС-Прикамье» о назначении заявления к рассмотрению в материалах дела не имеется.

Названное нарушение норм процессуального права в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2007 года об отказе в замене взыскателя его правопреемником по делу № А50-2658/2007 подлежит отмене, дело – рассмотрению по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2007 года по делу № А50-2658/2007 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне заявителя ОАО «КЭС-Прикамье», находящееся по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 94.ермь, ул. ся по адресу образом;

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 11 января 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609, тел. № [phone], факс № [phone].

Взыскателю направить копию заявления с приложенными к нему документами привлеченному к участию в деле ОАО «КЭС-Прикамье», доказательства направления представить суду.

Взыскателю и новому кредитору - ОАО «КЭС-Прикамье» в судебное заседание представить: Устав, учредительные документы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, полномочия лиц подписавших договор уступки прав требования № 1/2/3 от 04.10.2007г. (подлинные доверенности), подлинные платежные документы по оплате уступленного права.

ОФССП по г. Гремячинску представить из материалов исполнительного производства № 5430/397/4/2007, платежные документы исполнительного производства о фактическом исполнении исполнительного листа выданного 24.07.2007г. по решению Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2007 года по делу № А50-2658/2007.

Должнику, МУП «Горэнерго», представить доказательства исполнения решения, платежные документы.

Лицам, участвующим в деле до 09 января 2008 года представить письменные отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве.

Явка в судебное заседание заявителя, заинтересованного лица, нового кредитора и должника обязательна.

При уклонении от представления истребуемых судом документов,  суд будет рассматривать вопрос о наложении штрафа на лиц, участвующих в деле,  в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий                                              А.Н. Булкина 

Судьи                                                                            О.Ф. Соларева

                                     Н.Г. Шварц