Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А71-7133/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8334/2007-АК г. Пермь 12 декабря 2007 года Дело № А71-7133/2007 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г., судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В., при участии: от заявителя ИП Шамшурина А.В. – не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованных лиц – 1) Сарапульского МРО УФССП РФ по Удмуртской Республике; 2) судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП РФ по Удмуртской Республике Юшковой О.Г. – не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП РФ по Удмуртской Республике Юшковой О.Г. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2007 года по делу № А71-7133/2007, принятое судьей Абуязидовой Г.А., по заявлению ИП Шамшурина А.В. к 1) Сарапульскому МРО УФССП РФ по Удмуртской Республике; 2) судебному приставу-исполнителю Сарапульского МРО УФССП РФ по Удмуртской Республике Юшковой О.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании акта описи, ареста и изъятия имущества недействительным, установил: В арбитражный суд обратился ИП Шамшурин А.В. с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП РФ по Удмуртской Республике Юшковой О.Г., выразившихся в описи, аресте и изъятии имущества, а также акт от 21.08.2007 года, в соответствии с которыми произведены данные действия недействительным. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 12.10.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Действия судебного пристава-исполнителя и оспариваемый акт признаны незаконными. Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. Представители сторон не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ. Как следует из материалов дела, спор возник в связи с действиями судебного пристава-исполнителя по описи, аресту и изъятию имущества, принадлежащего ИП Шамшурину А.В., в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ООО «Парфюмерно-косметическая фирма «Интер-Косметика». Судом апелляционной инстанции установлено, что взыскатель по исполнительному производству, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при рассмотрении данного спора, не привлечен к участию в деле. Таким образом, судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Указанное обстоятельство является в силу п/п 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 12.10.2007 года. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, п/п 4 п.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.07 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий О.Г.Грибиниченко Судьи С.Н.Полевщикова С.Н.Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А60-19201/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|