Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А60-17763/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-8323/2007-АК

г. Пермь

12 декабря 2007 года                                                           Дело № А60-17763/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей: Полевщиковой С.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

при участии:

представитель заявителя ГУ УПФ РФ в гор.Богдановиче  Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом;

представитель заинтересованного лица ООО «Хайринг»  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  заинтересованного лица ООО «Хайринг»

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                                                        от 17.10.2007 года                                                         по делу № А60-17763/2007

принятое судьей Савиной Л.Ф.                     

по заявлению ГУ УПФ РФ в гор.Богдановиче Свердловской области к ООО «Хайринг»

о взыскании 411606,88 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось ГУ УПФ РФ в гор.Богдановиче Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «Хайринг» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006г. и за 1 квартал 2007 года в сумме 170308,00 руб. и 232478,00 руб., соответственно, а также пеней за несвоевременную уплату взносов в общей сумме 8820,88 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Частично не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007г. в части взыскания пени отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что в решении суда допущена ошибка в указании периода начисления пени - с 21.04.2006г. по 06.07.2006г., поскольку Пенсионный фонд указал в заявлении период начисления пени с 21.04.2007г. по 06.07.2007г. Кроме того, расчет пени заявителем произведен из расчета 10,5 % годовых за весь период начисления пени с 21.04.2007г. по 06.07.2007г., в то время как с 19.06.2007г. ставка рефинансирования изменена телеграммой ЦБ РФ от 18.06.2007г. №1839-у до 10% годовых. В результате перерасчета сумма пени составила за период с 21.04.2007г. по 06.07.2007г. - 4538,71 руб., за период с 16.05.2007г. по 06.07.2007г. - 4161,36 руб.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не прибыли, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Управление письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в гор.Богдановиче Свердловской области в связи с неуплатой страховых взносов за 2006 год и за 1 квартал 2007 года в установленные сроки, направило в адрес Общества  требования №75 от 06.07.2007г. и №76 от 06.07.2007г. об уплате задолженности по страховым взносам, пеней организацией-страхователем по состоянию на 06.06.2007 года (л.д. 8-9), в соответствии с которыми задолженность Общества составляет за 2006г. - 170308,00 руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 129806,96 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 40501,04 руб.), за 1 квартал 2007г. - 232478,00 руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 194169,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 38309,00 руб.), пени за период с 21.04.2007г. по 06.07.2007г. на страховые взносы за 2006г. в сумме 4589,78руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 3498,29 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1091,50 руб.), за период с 16.05.2007г. по 06.07.2007г. на страховые взносы за 1 квартал 2007г. в сумме 4231,09 руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 3533,87 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 697,22 руб.), со сроком погашения до 22.07.2007 года.  

Поскольку названные требования оставлены Обществом без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст.ст. 14, 24, 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон №167-ФЗ) с Общества подлежит взысканию задолженность и начисленные на нее пени.

Оценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Общество в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Закона №167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.ст.23, 24 Закона №167-ФЗ Общество обязано ежемесячно уплачивать авансовые платежи по страховым взносам, а по итогам отчетного периода (первый квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год) рассчитывать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарный год), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Указанная разница подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст.26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки.

Поскольку Обществом не исполнены требования Управления об уплате задолженности по страховым взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2006г. и за 1 квартал 2007г., судом первой инстанции правомерно сделан вывод о взыскании с Общества указанной задолженности. Размер задолженности Обществом не оспаривается.

В то же время, довод апелляционной жалобы о неверном начислении пеней за период с 19.06.2007г. по 06.07.2007г. без учета изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом апелляционной инстанции признается обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.26 Закона №167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с телеграммой ЦБ РФ №1839-у от 18.06.2007г. с 19.06.2007г. ставка рефинансирования установлена в размере 10% годовых.

Судом апелляционной инстанции проверена правильность расчета пеней и установлено, что они исчислены неверно, без учета изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, в то время как размер пени за период с 21.04.2007г. по 06.07.2007г. должен составлять 4538,71 руб., за период с 16.05.2007г. по 06.07.2007г. - 4161,36 руб.

Имеющееся в решении суда первой инстанции указание на период начисления пеней с 21.04.2006г. по 06.07.2006г. (вместо с 21.04.2007г. по 06.07.2007г.), оценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка, которая не повлекла принятие неправильного решения, следовательно, указанное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ  уплаченная ООО «Хайринг» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч.1 п.1 ст.270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 года в части взыскания пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам, начисленных за период с 21.04.2007г. по 06.07.2007г. в сумме, превышающей 4538,71 руб. и с 16.05.2007г. по 06.07.2007г., в сумме, превышающей 4161,36 руб., а также в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета в сумме, превышающей 9729,72 руб., отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО «Хайринг» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции СБ 7216/7216 от 07.11.2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

С.Н. Полевщикова

О.Г. Грибиниченко