Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу n 17АП-1209/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь

17 ноября 2006 г.                                                        Дело № 17АП-1209/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего              Г.Л. Паньковой,

Судей                                             О.Ф. Соларевой, Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.,

при участии в судебном заседании

от истцов: 1. Трупановой Л.И.: Булыгина И.Н., доверенность № 66АА729132 от 1.12.2005г.,

2. Фролова С.Е.: Зыков Д.В., доверенность № 66АБ589437 от 11.11.2006г.,

3. Клычева Б.А.: Булыгина И.Н., доверенность № 66АБ695776 от 12.10.2004г.,

от ответчиков: 1. ООО «Изумруд»: не явились,

2. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области: не явились,

от третьих лиц: 1. Зыковой Е.И.: не явились,

2. Ульяновой О.Н.: не явились,

3. Конарева А.В.: не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Трупановой Л.И., Фролова С.Е. на определение об отказе в обеспечении иска арбитражного суда от 4 сентября 2006 г. по делу № А60-21534/2006-С2, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области (судья М.Л. Скуратовский), по иску Трупановой Л.И., Фролова С.Е., Клычева Б.А. к ООО «Изумруд», Межрайонной Инспекции ФНС № 16 Свердловской области о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Истцы обратились в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Изумруд», Межрайонной Инспекции ФНС № 16 Свердловской области о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Изумруд» от 20.07.2006г. и о признании недействительной записи в государственном реестре юридических лиц об изменениях в сведениях об ООО «Изумруд».

С целью обеспечения иска, истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Изумруд» и Конареву А.В. совершать действия, направленные на исполнение решения общего собрания участников ООО «Изумруд» от 20.07.2006г. и запрета Межрайонной Инспекции ФНС № 16 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Изумруд», сведений вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Изумруд» по заявлению директора ООО «Изумруд» Конарева А.В.

Определением от 4.09.2006г. суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Истцы Трупанова Л.И. и Фролов С.Е. с определением суда от 4.09.2006г. не согласны по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просят определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска отменить.

В судебном заседании представители истцов доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, ответчики и третьи лица представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, установил:

Согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 АПК РФ).

Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта лежит на заявителе.

При обращении с заявлением с требованием о запрете ООО «Изумруд» и Конареву А.В. совершать действия, направленные на исполнение решения общего собрания участников ООО «Изумруд» от 20.07.2006г., истец не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ аргументированные доказательства того, что на общем собрании 20.07.2006г., кроме избрания Конарева А.В. директором, принимались иные решения. Перечень действий, которые не должны исполнять ответчики, в ходатайстве не указан.

Следовательно, в данной части суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Вместе с тем, определение суда в части отказа в удовлетворении требования о об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС № 16 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Изумруд», сведений вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Изумруд» по заявлению директора ООО «Изумруд» Конарева А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. в заявлении об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Истцы полагают, что незаконно избранным директором общества могут быть совершены сделки по отчуждению имущества общества вопреки интересам общества и его участников, что может привести к причинению значительных убытков для самого общества и его участников.

В подтверждение своих доводов в судебное заседание истцами представлены определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2006г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по иску Трупановой Л.И., Фролова С.Е., Клычева Б.А. к ООО «Изумруд», Сухову Д.В., Щекотову А.В., Машковцеву Ю.А. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и от 13.11.2006г. об обеспечении вышеуказанного иска.

Из текста определений следует, что ООО «Изумруд» совершены сделки по отчуждению шести объектов недвижимости. В отношении этих объектов определением суда от 13.11.2006г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста. Как пояснили в судебном заседании представители истцов, действия директора Конарева А.В. направлены на вывоз имущества и банкротство общества.

          Следовательно, оспаривание истцами сделок по продаже шести объектов недвижимости, свидетельствует о возможном значительном ущербе, который может возникнуть у общества и истцов как участников общества в случае непринятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление об обеспечении иска удовлетворению в части запрета Межрайонной Инспекции ФНС № 16 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Изумруд», сведений вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Изумруд» по заявлению директора ООО «Изумруд» Конарева А.В.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006г. по делу № А60-21534/06-С2 отменить.

          Заявление Трупановой Л.И. и Фролова С.Е. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

          Запретить Межрайонной инспекции ФНС№ 16 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Изумруд», сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Изумруд», по заявлению директора ООО «Изумруд» Конарева Алексея Владимировича.

          Исполнительный лист выдать.

          В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                           О.Ф. Соларева

                                                                                            Т.Н. Хаснуллина