Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу n 17АП-2188/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

17 ноября 2006 года                                               Дело № 17АП-2188/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей Л.Ф.Виноградовой, В.Ю.Дюкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Е.Герасимовой

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Бормотов А.В. (доверенность от 23.08.2006 – л.д. 116 том 1), Шерстнев С.В. (доверенность от 10.03.2006 – л.д. 46 том 1)

от ответчика (Жбанов А.А.) – Алакин Д.В. (доверенность от 13.04.2006 – л.д. 56 том 1)

от ответчика (ООО «Агро Холдинг Возрождение») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (ООО «Ножовский») – Тола С.В. (доверенность от 05.04.2006 – л.д. 58 том 1)

от третьего лица (Орлова Т.Ю.) – Тола С.В. (доверенность от 03.04.2006 – л.д. 42 том 2)

от третьих лиц (Долгих Г.В., Еловиков А.И., Кустов А.М., Коренев В.И., Летавин Н.В., Мочалова В.М., Оленев В.Е., Оленева Г.М., Султанов В.Р., Южаков Ю.А., Шестакова Р.А.) – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу Тресковой Надежды Ивановны на определение  Арбитражного  суда Пермской области от 04 октября 2006 г. по делу № А50-6392/2006-Г-27, вынесенное  в составе председательствующего судьи Ю.А.Голубцовой, арбитражных заседателей А.М.Кошелева, Ю.О.Кремер.

           Суд установил:

 Трескова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО «Агро Холдинг Возрождение», Жбанову А.А. о переводе прав и обязанностей  покупателя доли в уставном капитале ООО «Ножовский» в размере 569.111 руб. от уставного капитала общества, проданной ООО «Агро Холдинг Возрождение» Жбанову А.А. по цене 264.716 руб. по договору купли-продажи доли уставного  капитала ООО «Ножовский» от  20.12.2005.

Определением от 17.04.2006 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Долгих Георгия Викторовича, Еловикова Александра Ивановича, Кустова Анатолия Михайловича, Коренева Владимира Ивановича, Летавина Николая Викторовича, Мочалову Веру Михайловну, Оленева Василия Евгеньевича, Оленеву Галину Михайловну, Султанова Василя Рашетовича, Южакова Юрия Александровича, Шестакову Римму Аркадьевну, а также удовлетворил ходатайство  ответчика Жбанова А.А. о рассмотрении дела  с участием арбитражных заседателей (л.д. 62 том 1).

Определением от 04 октября 2006 года производство по делу приостановлено  до разрешения Арбитражным судом  Пермской области дела № А50-7361/2006-Г-15 (л.д. 44 том 2).

Истец – Трескова Н.И. -  с определением  не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение  отменить. .

Ответчик – Жбанов А.А. -  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Третье лицо – ООО «Ножовский» - также просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268  АПК РФ.

04.10.2006 Арбитражным судом Пермской области было вынесено определение о приостановлении производства по делу № А50-6392/2006-Г-27 по иску Тресковой Н.И. до разрешения Арбитражным судом Пермской области дела № А50-7361/2006-Г-15 по иску Долгих Г.В., Кустова А.М., Коренева В.И., Летавина Н.В., Мочаловой В.М., Оленева В.Е., Оленевой Г.М., Султанова В.Р., Южакова Ю.А. к ООО «Агро Холдинг Возрождение», Жбанову А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале ООО «Ножовский» в размере 51 % пропорционально  имеющимся у них долям; иск предъявлен 07.04.2006 (л.д. 85 том 1).

По делу № А50-6392/2006-Г-27 в арбитражный суд иск предъявлен 23 марта 2006 года (л.д. 2 том 1), данное обстоятельство  свидетельствует об обоснованности доводов заявителя  апелляционной жалобы о том, что на момент подачи  искового заявления истцу  не было известно о том, желают ли остальные участники  ООО «Ножовский» воспользоваться  своим правом  на перевод на них прав и обязанностей  покупателя.

С учетом предмета и основания иска  по названным делам, находящимся в производстве  Арбитражного суда Пермской области, апелляционный суд считает, что  невозможность  рассмотрения дела № А50-6392/2006-Г-27до разрешения арбитражным судом  дела № А50-7361/2006-Г-15  не усматривается.

Следовательно, оснований для приостановления  производства  по делу в порядке, предусмотренном  пунктом 1 части 1 статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270 (часть 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Определение  Арбитражного суда Пермской  области от  04 октября 2006 года по делу № А50-6392/2006-Г-27 отменить.

Дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.

          Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

В.Ю.Дюкин