Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А50-18397/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 7838/2007-ГК

г. Пермь

06 декабря 2007 года                              Дело № А50 - 18397/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Г.Л. Паньковой, 

судей                                                          М.С. Крымджановой, В.А. Няшина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.,

при участии:

от истца – Некоммерческого партнерства «Западуралстрой»: Заривчацкий А.М., доверенность № 18/07 от 15.06.2007г.,

от ответчика – ООО «Камтрансстрой Плюс»: Чумак С.Н., доверенность от 15.01.2007г.,

от третьего лица – ЗАО «Камтрансстрой»: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2007 года

по делу № А50 – 18397/2006,

принятое судьей М.Ю. Шафранской по иску Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» к ООО «Камтрансстрой Плюс», третье лицо: ЗАО «Камтрансстрой», о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Некоммерческое партнерство «Западуралстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ООО «Камтрансстрой Плюс» 149 705 руб. задолженности по членским взносам.

Решением суда от 28.12.2006г. арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Камтрансстрой плюс» в пользу Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» 149 705 руб. основного долга (л.д. 40-43).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007г. решение Арбитражного суда Пермской области от 28.12.2006г. оставлено без изменения (л.д. 56-61).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007г. решение Арбитражного суда Пермской области от 28.12.2006г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007г. отменены. Дело передано в Арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение (л.д. 86-90).

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Пермского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Камтрансстрой» (л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 112-116).

Истец с решением суда от 13.09.2007г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно неустановлен факт принятия на себя ответчиком прав и обязанностей бывшего члена некоммерческого партнерства «Западуралстрой» - ЗАО «Камтрансстрой». Стороны рассматриваемого правоотношения достигли всех существенных условий по передаваемому обязательству, его объему, основаниям возникновения и содержанию.

Договор является заключенным и ответчик должен исполнить обязательства по его условиям.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о несоблюдении сторонами простой письменной формы договора по уступке прав по сделке. Доводы ответчика о том, что письма и протокол не содержат условия о переводе прав и обязанностей, об отсутствии соглашения между сторонами, расчета долга, не могут приниматься во внимание как основания для отказа от исполнения обязательств.

Протоколы общего собрания членов Партнерства являются основаниями для уплаты членских взносов, так как на общих собраниях членов Партнерства от 31.03.2005г., 09.06.2005г., 06.10.2005г. были утверждены сметы расходов партнерства на 2,3,4 кварталы 2005 года и установлена сумма ежемесячного членского взноса каждого члена. Расчет суммы иска не оспорен ответчиком, доказательств уплаты членских взносов за спорный период не представлено суду.

Третье лицо было извещено о дате только основанного судебного заседания, о предварительном судебном заседании оно извещено не было и не участвовало в нем.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на то, что в письмах от 02.11.2005г. № 534/05 и от 02.11.2005г. № 749 и протоколе от 09.11.2005г. № 10 отсутствует расчет долга с указанием подтверждающих документов, соглашение между ЗАО «Камтрансстрой» и ООО «Камтрансстрой Плюс» о переводе долга, условия перевода долга, то есть данные документы не могут являться офертой.

Приложенный к исковому заявлению расчет долга не обоснован, так как в нем сделаны ссылки на протоколы совещаний, в которых установлены размеры членских взносов, но не закреплены факты их неуплаты.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу – не представило.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.09.2004г. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Перми в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Некоммерческого партнерства «Западуралстрой», что подтверждается свидетельством серии 59 № 002170269 (л.д.26).

Согласно пп. 3.1.1 устава Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» (л.д.16-25) учредителями партнерства являются ОАО «Пермский завод силикатных панелей», ОАО «Пермглавснаб», ОАО «Камская долина», ЗАО «Камтрансстрой», ОАО «Строительно-монтажный трест № 14», ОАО «Трест № 7» и ОАО «Стройпанелькомплект».

02.11.2005г. к истцу обратились ООО «Камтрансстрой Плюс» и ЗАО «Камтрансстрой» с письмами № 534/05 и № 749 (л.д.10,11), в которых содержалась просьба обществ о рассмотрении вопроса о замене членства в партнерстве с ЗАО «Камтрансстрой» на ООО «Камтрансстрой Плюс» с переходом к последнему всех прав и обязательств, связанных с деятельностью партнерства, в связи с оптимизацией бизнес-процессов в компании «Камтрансстрой».

09.11.2005г. состоялось совещание учредителей Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» с участием директора ООО «Камтрансстрой Плюс» Семушиным С.В., что отражено в протоколе совещания № 10 (л.д.15).

На данном совещании были приняты решения об удовлетворении просьбы ЗАО «Камтрансстрой» о выходе из состава партнерства с заменой его на ООО «Камтрансстрой Плюс» в качестве правопреемника, приеме ООО «Камтрансстрой Плюс» в состав партнерства с переходом к нему всех прав и обязательств ЗАО «Камтрансстрой». Кроме того, на совещании было решено совместно с исполнительной дирекцией партнерства определить сроки погашения задолженности ЗАО «Камтрансстрой» по взносам.

Согласно пп.1.1 устава Некоммерческое партнерство «Западуралстрой» является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», уставом партнерства (пп.1.2 устава).

В подпункте 4.4 устава партнерства установлено, что имущество партнерства создается в том числе за счет регулярных и единовременных поступлений членов, что соответствует требованиям п. 1 ст. 26 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях». Регулярные поступления денежных средств от членов некоммерческой организации названы Федеральным законом в качестве одного из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Порядок поступления членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации (п. 2 ст. 26 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с подпунктами 4.5, 4.7 устава партнерства ежегодные членские взносы оплачиваются каждым членом партнерства в течение первого календарного месяца, следующего за отчетным финансовым годом в размере, устанавливаемом общим собранием членов партнерства. Подпунктом 6.2.4 устава предусмотрена обязанность членов партнерства своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.

Следовательно, уплата ежегодных и целевых членских взносов является обязанностью каждого члена партнерства.

На общих собраниях членов партнерства от 31.03.200г. и 09.06.2005г. (л.д.12-13) приняты решения об утверждении смет расходов партнерства во 2 - 3 кварталах 2005 года и установлены ежемесячные взносы для каждого члена партнерства соответственно в размере 34 965 руб. и 26 970 руб. Смета расходов партнерства и ежемесячные членские взносы в сумме 39 470 руб. были утверждены на общем собрании членов партнерства от 06.10.2005 (л.д.14).

Согласно расчету истца задолженность ответчика возникла из-за неуплаты ежемесячных членских взносов ЗАО «Камтрансстрой» за июнь - октябрь 2005 года.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований НП «Западуралстрой» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга должником на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, к форме перевода долга применяются правила пунктов 1, 2 ст.389 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования по сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор об уступке права требования, совершенный в письменной форме, в материалах дела отсутствует.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предметом уступки прав и обязанностей могут быть лишь уступаемые права и обязанности, которые должны быть индивидуально определены в договоре. Вместе с тем, документов, позволяющих определить, в каком объеме и какого содержания уступлены права, каков размер задолженности и по каким неисполненным денежным обязательствам произведен переход долга, в материалы дела не представлено.

Кроме того, верен вывод суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела протоколы совещаний не могут являться доказательством наличия задолженности.

Не состоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Определение суда от 13.07.2007г., которым к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Камтрансстрой», было направлено ЗАО «Камтрансстрой» заказным письмом с уведомлением по адресу: Россия, 614000, г. Пермь, ул. 25-го Октября, 24, о чем свидетельствует почтовый конверт, имеющийся в материалах дела (л.д. 95 об.).

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (л.д. 96-99) юридический адрес ЗАО «Камтрансстрой»: 614000, Пермская область, г. Пермь, ул. 25 Октября, 24.

Иного адреса, по которому располагалось ЗАО «Камтрансстрой», на день вынесения определения о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица (13.07.2007г.), в материалах дела не имелось.

Таким образом, уведомление ЗАО «Камтрансстрой» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и о времени и месте предварительного судебного заседания, является надлежащим извещением в силу ч. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 13.09.2007 по делу № А50-18397/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                     Председательствующий                                    Г.Л.Панькова

                     Судьи                                                                   М.С. Крымджанова

                                                                                                   В.А. Няшин