Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А50-12120/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8196/2007-АК

г. Пермь

06 декабря 2007 года                                                       Дело № А50-12120/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей  Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шатовой О.С.,

при участии:

от заявителя – Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми: Наймушиной Н.Н. (удостоверение № 24, доверенность от 17.07.2007),

от заинтересованного лица ЗАО «Пермтехмаш»: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица закрытого акционерного общества «Пермтехмаш»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2007 года

по делу № А50-12120/2007, принятое судьей Алексеевым А.Е.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)  в Индустриальном районе г. Перми

к ЗАО «Пермтехмаш»

о взыскании 79 249,02 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ЗАО Пермтехмаш» (далее – общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 77 030 руб., недоимки по страховым взносам по накопительной части трудовой пенсии 1 000 руб., пени, начисленные по недоимке по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 1132,34 руб., начисленные по недоимке по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 86,68 руб., всего 79 249,02 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени, полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном выяснении обстоятельств дела. Согласно содержащемуся в апелляционной жалобе расчету размер пени, подлежащий взысканию, составляет 1 147,04 руб. вместо 1219 руб., определенных  судом.

Заявитель направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признает, полагает, что расчет пени , представленный обществом не соответствуют номам права. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явилось, что в порядке ч. 3 ст. 156, ч 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ. В связи с отсутствием соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверены только в обжалуемой части.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как видно из обстоятельств дела, 25.06.2007 обществу выставлено требование № 1175 об уплате суммы недоимки в размере 82 927 руб. и начисленных пени в размере 1 219,02 руб.

03.07.2007 обществом произведена частичная уплата недоимки по накопительной части трудовых пенсий в сумме 4 897 руб.,

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества пени и оставшейся суммы недоимки.

Согласно статьям 14,23,24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее – Закон) ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления стразовых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страховых взносов, предусмотренного статьей 22 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ) уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно пунктам 4,5 статьи 26 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по итогам 1 квартала 2007 года недоимка общества составила 82 927 руб. (в том числе по страховой части трудовой пенсии 77 030  руб., по накопительной части  - 5 897 руб.

Сумма взыскиваемой пени начислена Пенсионным фондом на сумму недоимки 82 927 руб. за период с 08.05.2007 по 18.06.2007 за каждый календарный день просрочки и составила 1 219,02 руб.

Учитывая, что часть недоимки погашена обществом 03.07.2007, после выставления требования, указанное обстоятельство не может повлиять на  сумму пени.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно взысканы с общества  пени в размере 1 219,02 руб.

Приведенный в апелляционной жалобе расчет пени, сделан от суммы недоимки, оставшейся после оплаты 03.07.2007, и является необоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда от 09.10.2007 отмене – не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Полевщикова