Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А50-10785/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8162/2007-ГК

г. Пермь

06 декабря 2007 года                                                      Дело № А50-10785/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей  Васевой Е.Е. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паньковой Н.Н.,

при участии:

от заявителя – ООО «Суксунский самовар»: Бельзер С.А., доверенность № 145 от 05.12.2007, Шило С.Л., доверенность № 146 от 05.12.2007;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: Дубровина Л.И., доверенность № 3 от 09.01.2007;

от заинтересованного лица - Евдокимова О.И.: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ООО «Суксунский самовар»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 октября 2007 года

по делу № А50-10785/2007,

принятое судьей Тюриковой Г.А.,

по заявлению ООО «Суксунский самовар»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю,

заинтересованное лицо: Евдокимов О.И.

о признании незаконными действий по регистрации права собственности,

установил:

ООО «Суксунский самовар» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее – Управление) по регистрации 26.04.2007 права собственности Евдокимова О.И. на 1-этажное кирпичное здание канализационной насосной станции, 1-этажное кирпичное здание проходной с теплым пристроем, 1-этажное кирпичное здание кузницы, по регистрации 27.04.2007 права собственности Евдокимова О.И. на 2-этажное кирпичное здание производственного цеха с конторой, расположенных по адресу: Пермский край, п. Суксун, ул. Куйбышева, 23.

Определением от 13.08.2007 к участию в деле заинтересованным лицом привлечен Евдокимов Олег Игоревич (т.1 л.д.1).

Решением от 09.10.2007 в удовлетворении заявления отказано (т.2 л.д.15-18).

Общество «Суксунский самовар» с решением не согласно. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, заявление удовлетворить.

Управление с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит решение суда оставить без изменения.

Евдокимов О.И. отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В суде апелляционной инстанции представителями заявителя представлено письменное заявление, подписанное директором «Суксунский самовар» Пинягиным В.В., об отказе от заявления о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не  противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно  п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 49, 271, п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Принять отказ ООО «Суксунский самовар» от заявления о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Решение Арбитражного суда по Пермскому краю от 09.10.2007 по делу № А50-10785/2007  отменить.

Производство по делу прекратить.

ООО «Суксунский самовар» возвратить из федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 21 от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 22 от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей,  по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 23  от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 24  от 09.08.2007 в сумме 2000 (двух тысяч) рублей; 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по  чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 84 от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 81  от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 82  от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России Филиал 0022/0277 № 83  от 07.11.2007 в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                    Е.Е. Васева

                                                                                              М.С. Крымджанова