Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А50-7764/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8232/2007-ГК

г. Пермь

06 декабря 2007 года                                               Дело №  А50-7764/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                                  Романова В.А., Булкиной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца: ЖК № 66- Васенин М.Н. по доверенности от 05.12.2007г., паспорт;

от ответчика: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Куликова Е.Ю. по доверенности от 18.09.2007г., доверенности № 216 от 05.07.2007г., паспорт;

от третьих лиц: ООО «Регионэнергосбыт» - Волкова Я.П. по доверенности № 7 от 09.01.2007г., паспорт;

                 ЗАО  «Пермская сетевая компания» - не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу  ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  09 октября 2007г.

по делу  №А50-7764/2007,

принятое судьей Н.И. Захаровой

по иску Жилищного кооператива № 66

к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

третьи лица: ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания»

об обязании исполнить договор,

установил:

Жилищный кооператив № 66 (ЖК №66) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9») об обязании исполнять обязательства по договору № 5512 от 18.04.2005 года на основании  статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  (л.д. 3).

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено исковое требование: просит обязать ответчика исполнять условия договора № 5512 от 18.04.2005 года, заключенного на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру (л.д. 28). Судом уточнение принято, иск рассмотрен с учетом внесенных уточнений.

Определением от 13.08.2007 года к участию в деле на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт»,  закрытое акционерное общество «Пермская сетевая компания»(л.д. 28-29).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2007 г. исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 5512 от 18.04.2005 года, заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно: предъявлять истцу ЖК №66 за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру (л.д. 112-116).

Ответчик, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с решением  суда от 09.10.2007 г.  не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, допущено неправильное толкование статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применена статья 417 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда от 09.10.2007 года отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит в удовлетворении жалобы отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В ходе судебного заседания просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на несогласие с решение суда первой инстанции от 09.10.2007г. По мнению третьего лица, суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение дела, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Третье лицо, ЗАО «Пермская сетевая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация), ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и ЖК № 66 (потребитель)  заключен договор № 5512 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя (г. Пермь, ул. Гайдара 14) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации (л.д. 6-12).

В соответствии с п. 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п.  6.1, 6.2 договора).

Согласно п. 10.1 договор действует с момента подписания и до 31.03.2006 года. Дополнительным соглашением от 01.04.2006 года договор от 18.04.2005 г. № 5512 продлен до 31.03.2010 года (л.д. 13).

Между энергоснабжающей организацией (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», агент) и транспортирующей организацией  (ЗАО «Пермская сетевая  компания», принципал) 01.04.2005 года заключен агентский договор № 634 ТГК, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям (л.д. 61-64).

Судом установлено, что ЗАО «Пермская сетевая компания», владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, на праве аренды по  договору аренды от 01.08.2006 года заключенному с МУП «Пермгоркоммунтепло» (л.д. 77-80). Указанный договор продлен сторонами дополнительным соглашением № 26 от 23.05.2007 года (л.д. 81).

В свою очередь ЗАО «Пермская сетевая компания» заключила договор субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года с ООО «Регионэнергосбыт», согласно которому предметом субаренды является участок тепловой сети, протяженностью 1,5 м. по каналу до наружной стены здания 71 по ул. Крупская (л.д. 87-88). Договор продлен дополнительным соглашением № 1 от 23.05.2007 года до 09.05.2008 года (л.д. 89). Участок тепловой сети передан по акту приема-передачи имущества от 26.04.2007г. (л.д. 93).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом. Передача тепловой энергии осуществлялась от ТК-417, принадлежащей ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»,  по сетям,  арендуемым ЗАО  «Пермская сетевая компания» через ЦТП, к которому присоединены сети жилого  дома № 71 по ул. Крупской, тепловые сети, принадлежащие ЖК № 66 (жилой дом № 12 по ул. Гайдара) (л.д.17).

Письмом  от 13.12.2006 г. № 207-2737 ответчик известил  истца  о   том, что с 01.01.2007г. между ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» и ЗАО « Пермская сетевая компания»  прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»; поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 года будет являться ООО «Регионэнергосбыт», которому и следует производить оплату с 01.01.2007г.;  предложил рассмотреть соглашение о  расторжении договора  № 5512 от 18.04.2005г. (л.д.18).

Истец с   предложением о   расторжении договора   № 5512 от 18.04.2005г. не согласился, проект договора с ООО «Регионэнергосбыт» не подписал, продолжил оплату поставленной тепловой энергии по условиям договора № 5512 от 18.04.2005г., энергоснабжающей организации – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9».

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, оплата производится согласно договору № 5512 от 18.04.2005 года, ответчик производит возврат денежных средств, производимых в оплату поставленной тепловой энергией. В материалы дела представлена справка ЖК-66, из содержания которой установлено, что ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»производит возврат денежных средств (л.д. 21-22). Согласно справке Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России на расчетном счете ЖК № 66 находится сумма в размере  288 059 руб. 17 коп. (л.д.20).

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе на решение суда от 09.10.2007 года, основанием для направления соглашения о расторжении договора № 5512 от 18.04.2005г. послужило то обстоятельство, что изменились договорные отношения сторон, а именно ответчика и третьих лиц,  ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания».

23.11.2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (генерирующая организация) и  ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания) заключен договор № 152/0284 купли- продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом указанного договора являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (л.д. 44-52).

По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой  компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (п. 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению № 2 к указанному договору ЖК № 66 относится к объектам теплопотребления (л.д. 53-56).

Судом установлено, что в соответствии с договором № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного 10.01.2006 года между ООО «Регионэнергосбыт» (заказчик)  и ЗАО «Пермская сетевая компания» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2006 года стороны урегулировали вопрос  в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007 года,  том числе и истцу по настоящему делу (приложение № 4а).

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, послужили основанием для  отказа от исполнения договора № 5512 от 18.04.2005 года в одностороннем порядке. Также, как указывает ответчик, невозможность исполнения договора № 5512 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год постановлением № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» по Пермскому краю на 2007г.» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителя, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9», к каковым истец не относится. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение договора не возможно в силу статьи 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца,  договор № 5512 от 18.04.2005 года является действующим, ответчик указанный договор в установленном порядке не расторг, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом: ответчик должен предоставлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора единую счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, потребитель должен произвести расчет. Истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства  за поставленную тепловую энергию, ответчик единую счет-фактуру не предоставляет. Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты в соответствии с п. 7.1.1 ведет к прекращению подачи тепловой энергии, истец просит обязать ответчика исполнять договор надлежащим образом, а именно: предоставлять единую счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции указал, что требования статей 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации не могут быть применены, в заключении договора купли-продажи № 152/0284 от 23.11.2006 года усматривается воля обеих сторон. Постановление Региональной энергетической компании от 29.11.2005 г.