Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу n 17АП-1108/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

16 ноября 2006 г.                                                   Дело № 17АП-1108/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего           Лихачевой А.Н.

судей                                           Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от истца: Белянина Л.В., доверенность № 88-Д от 25.10.2006 г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства внутренних дел Удмуртской Республики, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2006 г. по делу № А71-2775/2006-Г27 (судья Яковлев А.И.)

по иску Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска»

к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики

о взыскании 373 617 руб. 77 коп.,

установил:

Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» обратилось в арбитражный суд с иском к  Министерству внутренних дел Удмуртской Республики о взыскании 373 617 руб. 77 коп.  задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2005 г. по август 2005 г.

Решением арбитражного суда от 11 августа 2006 г. с ответчика в пользу истца взыскано 373 617 руб. 77 коп. долга и 8 972 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

01.01.2001 г. между Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (ГЖУ) и Министерством внутренних дел Удмуртской Республики (потребитель) заключен договор № 274 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2005 г. по август 2005 г. составила 373 617 руб. 77 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условиями договора № 274 от 01.01.2001 г. на ответчика возложена обязанность по оплате отпущенной истцом теплоэнергии  (п. 2.3.1 договора).

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что не является стороной договора № 274 от 01.01.2001 г., указывая, что данный договор заключен истцом с Государственным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 258 Министерства внутренних дел Удмуртской Республики» (далее – ГУ «Детский сад № 258»).

 Из материалов дела следует, что договор № 274 от 01.01.2001 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде заключен истцом с Министерством внутренних дел в лице заведующей ДОУ № 258 Котляковой Л.В., действовавшей от имени Министерства внутренних дел на основании доверенности № 5 от 18.01.2001 г. (л. д. 7 – 11, 55).

Впоследствии в связи приведением организационно-правового статуса детского сада № 258 в соответствие с действующим законодательством Приказом Министерства внутренних дел Удмуртской Республики от 22.10.2001 г. № 710 создано ГУ «Детский сад № 258», действовавшее до 01.09.2005 г., учредителем которого являлся ответчик (л. д. 23, Устав ГУ «Детский сад № 258» - л. д. 56 – 66).

Таким образом, в заявленный истцом период (февраль 2005 г. - август 2005 г.) тепловая энергия в горячей воде поставлялась истцом ГУ «Детский сад № 258».

Согласно п. п. 7.3, 7.11 Устава ГУ «Детский сад № 258» финансирование ГУ «Детский сад № 258» осуществлялось из федерального бюджета в соответствии с утвержденной сметой расходов и ежегодно ГУ «Детский сад № 258» обязано было представлять Министерству внутренних дел Удмуртской Республики свой баланс и годовой отчет.

Из п. 1.2 Устава Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 258 (далее – МДОУ д/с № 258), утвержденного 01.09.2005 г. Администрацией г.Ижевска, усматривается, что  правопреемником ГУ «Детский сад № 258» является МДОУ д/с № 258 (л. д. 67 – 77).

Доказательства перехода каких-либо прав и обязательств ГУ «Детский сад № 258» к МДОУ д/с № 258 в порядке правопреемства в материалах дела отсутствуют (ст. ст. 58, 59 ГК РФ).

Следует отметить, что 28.02.2005 г. Администрация г.Ижевска и Министерство внутренних дел Удмуртской Республики заключили договор о взаимодействии по организации функционирования дошкольных образовательных учреждений № № 258, 290 Министерства внутренних дел Удмуртской Республики в 2005 году и передаче их в собственность муниципального образования «город Ижевск», в п. 2.2 которого установили  обязанность Министерства внутренних дел Удмуртской Республики погашать кредиторскую задолженность дошкольного образовательного учреждения № 258 до момента передачи его в муниципальную собственность (л. д. 29).

Кроме того, в соглашении от 21.09.2005 г. о расторжении договора № 274 от 01.01.2001 г. стороны предусмотрели обязанность потребителя погасить имеющуюся задолженность по договору № 274 от 01.01.2001 г. в срок до 21.10.2005 г. (л. д. 12). Потребителем по указанному договору является ответчик, Министерство внутренних дел Удмуртской Республики (л. д. 7 – 11).

Объем тепловой энергии, потребленной в спорный период и предъявленный истцом к оплате, ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов, расчетом.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая, что стороной договора № 274 от 01.01.2001 г. являлось Министерство внутренних дел Удмуртской Республики, судом первой инстанции правомерно взыскана с последнего задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2005 г. по август 2005 г. в сумме 373 617 руб. 77 коп. (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2006 г. не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд     

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2006 г. по делу № А71-2775/2006-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                        Лихачева А.Н.

              Судьи                                                                                                       Глотова Г.И.

Карпова Т.Е.