Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А50П-509/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 8164/2007-ГК

г. Пермь

05 декабря 2007 года                                                    Дело № А50П-509/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Няшина В.А.,

судей  Васевой Е.Е. Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паньковой Н.Н.,

при участии:

от истца Администрации Кочевского муниципального района Пермского края: Глава Кочевского муниципального района Хомяков А.И., удостоверение,

от ответчика Специализированного лесохозяйственного предприятия «Кочевский межхозяйственный лесхоз»: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Администрации Кочевского муниципального района Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре 

от 03 октября 2007 года

по делу № А50П-509/2007

принятое судьей Пугиным И.Н.

по иску  Администрации Кочевского муниципального района Пермского края

к Специализированному лесохозяйственному предприятию «Кочевский межхозяйственный лесхоз» в лице конкурсного управляющего Бортникова Николая Алексеевича

о признании права собственности на имущественную долю членов-пайщиков,

установил:

Администрация Кочевского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Специализированному лесохозяйственному предприятию «Кочевский межхозяйственный лесхоз» о признании права собственности на имущественную долю членов – пайщиков Специализированного лесохозяйственного предприятия «Кочевский межхозяйственный лесхоз» в сумме 775 000 рублей.

Решением суда от 03.10.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. В частности, считает, что доказательством возникновения у истца права собственности на указанные доли, является протокол собрания членов-пайщиков хозяйства СЛП «Кочевский МЛХ» от 05.01.2003 г. и доверенности выданные 05.01.2003 г. руководителями ООО «Виль Кад», ООО «Сепольское», ООО «Нива», Колхоза «Родина» и ООО» Труженик» главе района Хомякову А.И. на управление, контроль, распоряжение долями вкладов в уставном капитале СЛП «Кочевский МЛХ». Полагает, что решение собрания членов-пайщиков является договором, выражающим волю сторон. В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения  суда исходя из следующего.

        В обоснование предъявленных требований истца о признании за ним права собственности на имущественную долю членов – пайщиков СЛП «Кочевский МЛХ» истец ссылается на то, что на общем собрании  членов – пайщиков указанного предприятия, состоявшемся 5.01.2003 года, было принято решение о передаче в муниципальную собственность, в счет оплаты товарных кредитов, полученных в апреле 1996 года, вкладов всех хозяйств – участников в уставный капитал данного предприятия. Истец указывал на то, что во исполнение этого решения все руководители указанных предприятий выдали на имя главы Кочевского района доверенности на право управления и распоряжения «долями вкладов соответствующих предприятий в уставный фонд СЛП «Кочевский МЛХ»». В результате указанных действий у истца возникло право собственности имущественную долю членов – пайщиков Специализированного лесохозяйственного предприятия «Кочевский межхозяйственный лесхоз» в сумме 775 000 рублей.

       Как следует из материалов дела 28.12.1998 г. администрацией Кочевского района было зарегистрировано Специализированное лесохозяйственное предприятие «Кочевский межхозяйственный лесхоз». Согласно Уставу ответчик создан на основе добровольного объединения юридических лиц различных видов и форм собственности и является предприятием коллективной собственности. Организационно-правовая форма предприятия в уставе не указана. В выписке из ЕГРЮЛ ответчик указан как «Межхозяйственное предприятие (организация)».

          Из учредительных документов следует, что собственниками долей в уставном капитале Специализированного лесохозяйственного предприятия «Кочевский межхозяйственный лесхоз» являются ООО «Виль Кад», ООО «Сепольское», ООО «Нива», Колхоз «Родина»,  ООО» Труженик», а также ТОО «Колос».

          03.04.1996 г. постановлением № 86 Администрации Кочевского района представителям Администрации района поручено заключить с финансовым управлением Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа соглашение в порядке, объемах товарного кредита на основании согласованного объема поставки горюче-смазочных материалов, гарантируя его возврат собственным бюджетом.

          05.04.1996 были выделены кредиты ООО «Виль Кад», ООО «Сепольское», ООО «Нива», Колхоза «Родина» и ООО» Труженик», как производителям сельскохозяйственной продукции. Данные кредиты возвращены не были.          

          05.01.2003 г. членами–пайщиками Специализированного лесохозяйственного предприятия «Кочевский межхозяйственный лесхоз»  было принято решение о передаче своих долей в СЛП «Кочевский  МЛХ» в муниципальную собственность. В последующем руководители юридических лиц – членов  СЛП «Кочевский  МЛХ» выдали доверенности на имя главы Кочевского района Хомякова А.И. на право управления и распоряжения «долями вкладов соответствующих предприятий в уставный фонд СЛП «Кочевский МЛХ»». Фактически имущественный комплекс указанного предприятия с 2003 года и до настоящего времени используется Межотраслевым муниципальным предприятием ЖКХ Кочевского района.

          Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику. Поскольку истец требует признания за ним права собственности на доли конкретных юридических лиц - членов СЛП «Кочевский  МЛХ» в уставном фонде этого предприятия, указанные требования напрямую затрагивает их права и интересы и должны быть предъявлены к указанным лицам. Суд исходил из того, что поскольку истец не предъявил свои требования к ООО «Виль Кад», ООО «Сепольское», ООО «Нива», Колхоза «Родина» и ООО «Труженик» и возражал против привлечения указанных предприятий к участию в деле в качестве ответчиков, исковые требования, предъявленные непосредственно к  СЛП «Кочевский  МЛХ», удовлетворению не подлежат.

         Кроме того, решения о передаче указанных долей в собственность администрации Кочевского муниципального района на собрании от 05.01.2003 года не принималось, было принято решение о передаче указанных долей в муниципальную собственность. Возможность передачи указанных долей в собственность администрации муниципального района, на чем настаивает истец, не предусмотрена действующим законодательством. В соответствии со ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления лишь осуществляют права собственника, однако, сами собственниками указанного имущества не являются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

 Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  03 октября 2007 года

года по делу №А50П-509/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                  Взыскать с Администрации  Кочевского муниципального района Пермского края в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                  Председательствующий                                                        В.А. Няшин

                  Судьи                                                                                      

                                                                                                                   Е.Е. Васева

                                                                                                      М.С. Крымджанова