Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А71-5573/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8098/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

05 декабря 2007  года                                                           Дело № А71-5573/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего       Васевой Е.Е.

судей    Няшина В.А., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.

при участии в судебном заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой»: Матвеев С.А. – конкурсный управляющий; Булдакова Н.Н. по доверенности от 09.10.2007, выданной директором ООО «Союзжилстрой» Полуэктовым С.П.,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп»: Лебедева Н.А., доверенность от 02.04.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 октября 2007 года

по делу № А71-5573/2007,

принятое судьей Абуязидовой А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» (далее ООО «Союзжилстрой»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп» (далее ООО «УралХолдингГрупп»)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания единственного участника общества

установил:

ООО «Союзжилстрой», в лице конкурсного управляющего Матвеева С.Л., обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного собрания единственного участника ООО «Союзжилстрой» от 21.026.2007 принятых ООО «УралХолдингГрупп».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2007 года по делу № А71-5573/2007, принятым судьей Абуязидовой А.А., в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 113-117).

В апелляционной жалобе истец, ООО «Союзжилстрой», просит решение суда первой инстанции отменить. Считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что истец не имеет права обжаловать решения собрания участника общества, поскольку п. 8 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-122/2004 от 21.06.2007 исполнение полномочий руководителя ООО «Союзжилстрой» возложены на конкурсного управляющего. Полагает, что обязанности руководителя ООО «Союзжилстрой» Матвеева С.Л. не ограничены и действительны до избрания руководителя.

ООО «УралХолдингГрупп» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что конкурсный управляющий ООО «Союзжилстрой» не вправе обжаловать решения внеочередного собрания единственного участника общества, а решения, принятые на внеочередном собрание единственного участника общества, не противоречат ни уставу общества, ни действующему законодательству.

В судебном заседании представителем ООО «Союзжилстрой», действующим по доверенности, выданной директором Полуэктовым С.П., заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Конкурсный управляющий ООО «Союзжилстрой» Матвеев С.Л. возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «УралХолдингГрупп» не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы, заявленный представителем ООО «Союзжилстрой», действующим по доверенности, выданной директором Полуэктовым С.П., судом апелляционной инстанции не принимается в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о директоре ООО «Союзжилстрой» Полуэктове С.П.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Союзжилстрой» - Матвеев С.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, в дополнениях к апелляционной жалобе указал на то, что ответчиком нарушен порядок созыва собрания участников, установленный ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представитель истца, ООО «Союзжилстрой», действующий по доверенности, выданной директором Полуэктовым С.П. с доводами апелляционной жалобы не согласен, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ответчика, ООО «УралХолдингГрупп», с доводами апелляционной жалобы не согласен, по основаниям изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

ООО «Союзжилстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2001 Администрацией Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

16.01.2007 между Борисовой И.Ю. (продавец) ООО «УралХолдингГрупп» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому продавец, являясь собственником доли на основании договора купли-продажи от 28.04.2006, продал покупателю долю в уставном капитале ООО «Союзжилстрой», составляющую 9 503 000 руб., что составляет 100% доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой» (л.д. 70, 71). Во исполнение договора купли-продажи от 16.01.2007 между теми же сторонами составлен акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой» (л.д. 72).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 производство по делу о банкротстве ООО «Союзжилстрой» прекращено. Полномочия руководителя ООО «Союзжилстрой» возложены на конкурсного управляющего ООО «Союзжилстрой» Матвеева С.Л., которому поручено в соответствии с уставом общества созвать собрание участников общества по вопросу избрания руководителя ООО «Союзжилстрой» (л.д. 20-23).

ООО «УралХолдингГрупп», являясь единственным участником ООО «Союзжилстрой», 21.06.2007 приняло решения об утверждении устава ООО «Союзжилстрой» в новой редакции; о прекращении полномочий конкурсного управляющего ООО «Союзжилстрой» – Матвеева С.Л.; назначении на должность директора общества – Полуэткова С.П.; утверждении эскиза печати ООО «Союзжилстрой»; прекращении с 21.06.2007 полномочий лиц, действующих от имени ООО «Союзжилстрой» на основании доверенностей, выданных до 21.06.2007; назначении аудиторской проверки финансового положения общества; утверждении аудитора; заключении договора с аудиторской фирмой (л.д. 19).

Истцом, в лице конкурсного управляющего ООО «Союзжилстрой», заявлены требования о признании недействительными решений внеочередного собрания единственного участника общества ООО «Союзжилстрой» от 21.06.2007.

Положениями ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, таким образом, правом обжалования решений общего собрания участников общества наделены только участники общества.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что полномочия конкурсного управляющего ООО «Союзжилстрой» Матвеева С.Л., в соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007, ограничены правом созыва собрания участников по вопросу избрания руководителя общества в соответствии с уставом общества.

Ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 производство по делу о банкротстве ООО «Союзжилстрой» прекращено, полномочия органов управления ООО «Союзжилстрой» возобновлены.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, единственным участником ООО «Союзжилстрой» является ООО «УралХолдингГрупп», созыв общего собрания единственным участником общества прав конкурсного управляющего или ООО «Союзжилстрой» как юридического лица не нарушает, соответствует требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Основания для признания решений собрания недействительными отсутствуют.

Не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание по избранию исполнительного органа общества истцом не созвано и не проведено в связи с тем, что на право быть участниками общества на долю в размере 100% претендует две организации, между которыми имеется спор. В материалах дела имеется договор купли-продажи 16.01.2007 в соответствии, с которым ООО «УралХолдингГрупп» приобрело долю в уставном капитале ООО «Союзжилстрой», в размере 100%. Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ООО «Союзжилстрой».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2007 года

по делу № А71-5573/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                         Е.Е.Васева

Судьи                                                                                      М.С.Крымджанова

                                                                                       В.А.Няшин