Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А60-32794/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8070/2007-ГК

г. Пермь                               

4 декабря 2007 года                                                            Дело № А60-32794/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей Л.Ф.Виноградовой, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н.Паньковой 

при участии в судебном заседании

от истца: Черных В.С. – дов. от 15.05.2006г.

от ответчика: Пермяков Н.С. – дов от 8.06.2007г., Устюгова О.Н. – дов от 6.12.2005г.

от третьих лиц 1.не яв., извещен надлежащим образом

2.не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика,

Устюгова Дмитрия Станиславовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2007 года

по делу № А60-32794/2006,

принятое судьей Л.Н.Черемных

по иску Индивидуального предпринимателя Дурнова Дмитрия Александровича

к индивидуальному предпринимателю Устюгову Дмитрию Станиславовичу

третьи лица 1.Железнодорожный отдел г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

2.Судебный пристав Кропанев Н.М.

о понуждении к заключению договора купли-продажи

установил: Индивидуальный предприниматель Дурнов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Устюгову Дмитрию Станиславовичу о признании договора купли-продажи 3/7 доли в праве общей собственности на отдельно-стоящее строение склада под литером Б, расположенное в Екатеринбурге, пер. Выездной, д.3 общей площадью 1300 кв.м. на условиях, указанных в тексте искового заявления (т.1 л.д.3,4).

        В соответствии со ст.49 АПК РФ истец изменил исковые требования просит обязать индивидуального предпринимателя Устюгова Дмитрия Станиславовича заключить договор купли-продажи 3/7 доли в праве собственности на нежилой объект – отдельно стоящее строение склада, литер Б, расположенное по адресу г.Екатеринбург, пер. Выездной, 3, общей площадью 1300,9 кв.м. на условиях представленного проекта ( т.1 л.д.107, 108) в течение 20 дней после вступления решения в законную силу. При уклонении договор считать заключенным на условиях представленного проекта.

        Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 года производство по делу № А60-32794/2006 прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007г. по делу № А60-32794/2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2007 года по делу № А60-32794/2006, принятым судьей Л.Н.Черемных, исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя Устюгова Дмитрия Станиславовича в течение 20 дней после вступления решения в законную силу заключить с индивидуальным предпринимателем Дурновым Дмитрием Александровичем договор купли-продажи 3/7 доли в праве общей долевой собственности на нежилой объект – отдельно стоящее строение склада, литер Б, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, пер Выездной, 3, общей площадью 1300,9 кв.м. на условиях представленного проекта от 23.01.2007г., за исключением п.4 указанного проекта. Пункт 4 проекта изложен судом в следующей редакции: «На момент заключения договора оплата имущества произведена покупателем в полном объеме следующим образом: 900000р. передано покупателем продавцу при заключении нотариального Соглашения о задатке от 28.11.2003г. и 50000 рублей перечислено покупателем на депозит нотариуса г.Екатеринбурга М.В.Перова, что подтверждается квитанцией № 30 от 7.12.2005г.». При уклонении индивидуального предпринимателя Устюгова Дмитрия Станиславовича от заключения договора купли-продажи, считать договор заключенным на условиях представленного проекта.

        В апелляционной жалобе ответчик, индивидуальный предприниматель Устюгов Дмитрий Станиславович, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик полагает, что денежные средства в сумме 900000 рублей в счет уплаты по договору купли-продажи истец не уплатил, поскольку имеется решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика уплаченной по соглашению о задатке суммы, в счет погашения долга ответчиком уплачено 7000 рублей, истец не лишен права вновь предъявить исполнительный лист ко взысканию.

        Индивидуальный предприниматель Дурнов Дмитрий Александрович письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Представитель в судебном заседании пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суду пояснил, что данный спор не относится к категории преддоговорных, требования заявлены в связи с длительным неисполнением решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.02.2005г.

        Железнодорожный отдел г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав Кропанев Н.М. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.1999г. зарегистрировано право собственности Устюгова Дмитрия Станиславовича на долю 3\7 в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее строение склада литер Б, общей площадью 1300,9 кв.м., расположенное по адресу г.Екатеринбург, пер Выездной, д.3. Между Дурновым Дмитрием Александровичем и Устюговым Дмитрием Станиславовичем 28.11.2003г. заключено соглашение о задатке, удостоверенное нотариусом. Из текста соглашения следует, что Дурнов Д.А. передал Устюгову Д.С. 900000 рублей в счет оплаты причитающихся с него 950000 рублей по договору купли-продажи 3/7 долей в праве общей собственности на строение склада литер Б по адресу г.Екатеринбург, пер Выездной, 3, продажа которого будет осуществлена после оформления документов, необходимых для заключения договора купли-продажи. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в случае отказа от заключения договора купли-продажи по истечении 6 месяцев со дня подписания соглашения Устюгов Д.В. уплачивает Дурнову Д.А. двойную сумму задатка.

        Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 2.03.2004г. удовлетворен иск Дурнова Д.А. о взыскании с Устюгова Д.С. двойной суммы задатка в связи с неисполнением обязательства по заключению договора купли-продажи доли 3/7 в праве общей долевой собственности на строение склада литер Б, расположенного по адресу г.Екатеринбург пер. Выездной, 3, с Устюгова Д.С. взыскано 1800000 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2004г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о взыскании с Устюгова Д.С. в пользу Дурнова Д.А. 900000 рублей.

        Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга 10.02.2005г. суд обязал Устюгова Д.С. заключить с Дурновым Д.А. договор купли-продажи 3/7 доли в праве собственности на отдельно стоящее строение склада под литером Б, расположенного по адресу г.Екатеринбург пер.Выездной, 3 общей площадью 1300,9 кв.м. за цену 950000 рублей. В ходе исполнительного производства Устюгов Д.С. представил судебному приставу-исполнителю Кропаневу Н.М. 17.11.2005г. подписанный им проект договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи. Дурнов Д.А. ознакомлен с проектом договора, направил 18.11.2005г. судебному приставу-исполнителю разногласия по пунктам договора. Устюгов Д.С. представил отзыв от 5.12.2005г. на возражения взыскателя к договору от 17.12.2005г. Письмом от 28.12.2005г. Устюгов Д.С. отозвал подпись на представленном им проекте договора. В материалах дела отсутствуют доказательства направления Дурновым Д.А. Устюгову Д.С. подписанного проекта договора. Проект договора изложен Дурновым Д.А. в тексте заявления об уточнении исковых требований от 23.01.2007г. 15.03.2007г. Устюгов Д.С. направил в службу судебных приставов подписанный проект договора купли-продажи, с условиями которого не согласен Дурнов Д.А. Согласно уточненным требованиям истец просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи на условиях представленного проекта в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу, при уклонении договор считать заключенным на условиях представленного проекта.

        Заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в качестве требований, предъявленных в соответствии с п.5 ст.429 ГК РФ, поскольку такие требования рассмотрены судом общей юрисдикции, имеется вступившее в законную силу решение суда.

        Требования также не являются преддоговорным спором, подлежащим рассмотрению в соответствии с п.2 ст.445 и ст.446 ГК РФ, поскольку в деле отсутствует договор, подписанный обеими сторонами, к которому имеется протокол разногласий.

         Из пояснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что фактически заявлены требования, направленные на определение порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.02.2005г., по которому в настоящее время производятся исполнительные действия, исполнение не завершено. Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования удовлетворению не подлежат.

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Дурнова Дмитрия Александровича.

        В соответствии со ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная излишне по квитанции от 22.10.2007г., подлежит возврату Устюгову Дмитрию Станиславовичу.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2007 года по делу № А60-32794/2006 отменить.

        В удовлетворении исковых требований отказать.

        Взыскать с Дурнова Дмитрия Александровича, 1.09.1966 года рождения, проживающего по адресу г.Екатеринбург, ул. Татищева, д.53, кв.179, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305665801300243 в пользу Устюгова Дмитрия Станиславовича, 3.07.1973 года рождения, проживающего по адресу г.Екатеринбург, бул.Денисова-Уральского, д.4 кв.10, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304667131600174, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

        Возвратить Устюгову Дмитрию Станиславовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 22.10.2007г. государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

         Судьи                                                                             Л.Ф.Виноградова

                                                                                                  Т.Н.Хаснуллина