Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А60-6819/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7737/2007-ГК

г. Пермь

04 декабря 2007 года                                                         Дело № А60-6819/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего         Усцова Л.А.

судей                                         Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца – ООО «Паритет»: Новиков Д.Р., доверенность от 10.07.2007г., паспорт;

от ответчика – ООО «ВЭЛТО»: Деветьяров И.Л., доверенность № 404/1 от 22.11.2007г., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Высоковольтное электротехническое оборудование» (ООО «ВЭЛТО») на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2007 года

по делу № А60-6819/2007,

принятое судьей Платоновой Е.А.

по иску ООО «Паритет»

к ООО «ВЭЛТО»

о взыскании 750 000 руб. задолженности  и 304 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ВЭЛТО» о взыскании 750 000 руб. суммы оплаченной, но не поставленной продукции по  договору № 15/В от 17.02.2003г., заключенному между ООО «ВЭЛТО» и ООО «ГПК «Феникс» и договору уступки права требования от 24.08.2006г., заключенному  между ООО «ГПК «Феникс» и ООО «Паритет», а также  304 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2003г. по 05.04.2007г. (ст. 395 ГК РФ).

До вынесения решения,  на основании ст. 49 АПК РФ, истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера взыскиваемых процентов до 331 925 руб., в связи с увеличением периода их начисления по 16.08.2007г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Горно-промышленная компания «Феникс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007г. производство по делу в отношении ООО ГПК «Феникс» прекращено, в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007г. исковые требования удовлетворены частично: с  ООО «ВЭЛТО» в пользу ООО «Паритет» взыскано 750 000 руб. основного долга и 226 442 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «ВЭЛТО» с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007г. не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе,  просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Паритет» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд установил:

17.02.2003г. между ООО «Горно-промышленная компания «Феникс» (заказчик) и ООО «ВЭЛТО» (поставщик) заключен договор № 15/В на поставку оборудования, перечисленного в спецификации № 1.

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость поставляемого оборудования составляет 1 962 159 руб. 60 коп. ( с учетом НДС).

Согласно п. 2.2 договора оплата за оборудование осуществляется путем 100% предоплаты. Во исполнение договора заказчиком перечислено 750 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями   № 54 от 30.04.2003г., № 75 от 04.06.2003г.

В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки оборудования  определен в течение 30-45 дней с момента получения предоплаты от заказчика.

Ответчик свои обязательства по поставке частично оплаченного товара не исполнил, от договора не отказался (ст. 328 ГК РФ).

Более того, 05.04.2004г. между сторонами подписан акт сверки по договору № 15/В от 17.02.2003г., согласно которому задолженность ответчика перед ООО «Горно-промышленная компания «Феникс» составляет 750 000 руб.

24.08.2006г. между ООО «Горно-промышленная компания «Феникс» (цедент) и ООО «Паритет» (новый кредитор)  заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ООО «ВЭЛТО» по договору № 15/В от 17.02.2003г. в полном размере, то есть задолженность в сумме 750 000 руб. Кроме того, новый кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки и иных санкций в соответствии с договором и действующим законодательством.

Таким образом, с 24.08.2006г. право требования взыскания с ответчика задолженности по договору № 15/В от 17.02.2003г. перешло к ООО «Паритет» (ст. ст. 382, 384  ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 750 000 руб.

Начисление процентов на сумму долга не противоречит ст. 395 ГК РФ. Уменьшение судом  процентов в порядке ст. 333 ГК РФ истцом не оспорено.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована  часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность  и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального закона не установлено (п.6 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 года отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 года по делу №А60-6819/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Г.И. Глотова

Л.В. Рубцова