Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А60-9008/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7479/2007-ГК

г. Пермь

04 декабря 2007 года                                                         Дело № А60-9008/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф.  и  Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паньковой Н.Н.,                                                         

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью  «Свердловская швейная компания»: не явился,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский ликероводочный завод»: не явился,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания»: Фирсов Г.М., доверенность № 92-01/07 от 30.11.2007, Гребенщикова Ю.А., доверенность № 78-01/2007 от 18.09.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Свердловская швейная компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                                                                               

от 20 августа 2007 года

по делу №  А60-9008/2007,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская швейная фабрика»

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский ликероводочный завод»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания»

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская швейная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский ликероводочный завод», к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2006, заключенного между ответчиками, и применении последствий  недействительности сделки в виде возврата  в собственность общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский ликероводочный завод» объектов (по перечню)  недвижимости, расположенных на земельном участке, площадью 34700 кв.м по адресу: г. Екатеринбург,  пер. Базовый, д.47  (т.1 л.д. 8-11).

         Определением суда от 17.05.2007 приняты обеспечительные меры по иску  в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области совершать действия  по государственной регистрации перехода права собственности, а также по государственной регистрации обременений  поименованных в договоре купли-продажи от 15.05.2006 объектов недвижимости (т.1 л.д. 93-98).

         Решением суда от 20.08.2007 в иске отказано (т.8 л.д.74-84).

         Истец с решением не согласен. Полагает, что решение принято с нарушением и неправильным применением норм материального права. Просит решение отменить. Иск удовлетворить.

         Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский ликероводочный завод» поддерживает доводы апелляционной жалобы. Просит решение отменить, принять новый судебный акт. Дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

         Общество с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» с доводами апелляционной жалобы не согласно. В отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что общество не являлась кредитором ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод». Следовательно, оспариваемая сделка не могла быть совершенной в целях погашения долга в обход других кредиторов. Решение просит оставить без изменения.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод» (продавец) и ООО «Уральская торгово-промышленная компания» (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2006, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель -  принять и оплатить  поименованные в договоре строения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый,47, на земельном участке площадью 34700 кв.м, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АБ № 0221132 от 18.07.2003, кадастровый номер земельного участка 66:41:06 04 030:005) а именно:

- отдельно стоящее здание с пристроями, литер А, общей площадью 2944,2 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/А/21;

- отдельно стоящее здание (главный корпус водочного цеха), литер Б, общей площадью 2624,1 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:64:47:01;

- отдельно стоящее здание с пристроями, литер В, общей площадью 3137,4 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:64:47:07;

- отдельно стоящее здание с пристроем, литер Ж, общей площадью 1953,2 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204:Ж/21; отдельно стоящее здание, литер З, общей площадью 98,8 кв.м, назначение нежилое, кадастровый номер (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/3/24;

- отдельно стоящее здание, литер И, общей площадью 176,1кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/И/21;

- отдельно стоящее здание, литер К общей площадью 10,6 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:64:47:04;

- отдельно стоящее здание, литер Л общей площадью 1168,3 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/Л/21;

- отдельно стоящее здание, литер М общей площадью 207,6 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/М/21;

- отдельно стоящее здание, литер О общей площадью 1685,6 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:64:47:11;

- отдельно стоящее здание, литер П общей площадью 1037,4 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:01/31204/П/21;

- отдельно стоящее здание, литер Р общей площадью 1091,9 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:64:47:06;

- отдельно стоящее здание, литер Ф, общей площадью 425,0 кв.м, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/Ф/21;

- отдельно стоящее здание, литер Х общей площадью 282,6 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/Х/21;

- отдельно стоящее здание, литер Ш общей площадью 193,1 кв. м, назначение

нежилое, кадастровый (условный) номер 66:41:0:0:1/31204/Ш/21 (т.1 л.д.15-21).

         Сумма договора согласована в размере 140 000 000 рублей (п.3.1 договора); полную цену объектов покупатель обязался оплатить не позднее трех дней с даты государственной регистрации перехода права собственности (п.3.2.3 договора); право собственности на объекты у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы по Свердловской области (п.4.1 договора).

         Платежным поручением № 5 от 07.06.2006 покупатель перечислил на расчетный счет продавца 140 000 000 рублей в счет оплаты стоимости объектов по договору купли-продажи от 15.05.2006 (т.1 л.д.24).

         Передача объектов недвижимости покупателю произведена по передаточному акту от 26.07.2006 (т.2 л.д. 84).

         Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01, 05,19 июня 2006года, правообладателю выданы соответствующие свидетельства (т.1л.д.115-129). 

         Истец просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2006 недействительным, поскольку сделка совершена обществом «Екатеринбургский ликероводочный завод» в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

         В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

         Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи, подписанный сторонами 15.05.2006, исполнен в полном объеме в период с 01.06.2006 по 26.07.2006.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу А60-27845 с общества «Екатеринбургский ликероводочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талицкий спиртовый завод» взыскано 6703521,53 руб. долга и 356676,16 руб. процентов (т.1 л.д.49-51). Взыскателю выдан исполнительный лист (т.1 л.д.50). Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств № 2650/4/06 от 12.05.2006 возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.53).

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2006 по делу А60-32081/2006 принято к производству   заявление общества «Талицкий спиртовый завод»  о признании общества «Екатеринбургский ликероводочный завод» несостоятельным (банкротом) – т.1 л.д. 40. Определением того же суда от 08.11.2006  требования общества «Талицкий спиртовый завод» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов П.П. (т.1 л.д.41-43).

         Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 определение о введении наблюдения оставлено без изменения. Произведена  замена кредитора на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Свердловская швейная компания» (т.1 л.д. 54-58).

         Определением арбитражного суда от 20.02.2007 по делу А60-32081/2006 требования  общества «Свердловская швейная фабрика» признаны установленными в размере 45348998,64 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (т.1 л.д.59-63).

         Решением арбитражного суда от 29.06.2007 по делу А60-32081/2006 общество «Екатеринбургский ликеро-водочный зваод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев (т.7 л.д.128-133).

  Таким образом, договор купли-продажи недвижимости от 15.05.2006 заключен обществом «Екатеринбургкий ликеро-водочный завод» за пять месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (13.10.2006).

Поскольку общество «Свердловская швейная компания» является  конкурсным кредитором общества «Екатеринбургкий ликеро-водочный завод», то оно вправе заявить иск о признании договора купли-продажи недвижимости от 15.05.2007 (ч.3 ст. 103 Закона о банкротстве). При этом сделка может быть признана недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

         Заявляя требование о признании договора купли-продажи недвижимости от  15.05.2006 недействительным, истец указывает на то, что договор повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, поскольку денежные средства, полученные продавцом в сумме 140 000 000 рублей, были направлены на погашение кредиторской задолженности  общества «Екатеринбургский ликеро-водочный завод» перед АКБ «ЦентроКредит» по договору факторинга около 138 000 000 рублей, а также задолженности перед ООО «Алькор» по векселю. При этом у должника имелись обязательства и перед другими кредиторами. В частности, имелась задолженность в размере 7 060 197,69 руб. перед обществом «Талицкий спиртовый завод», взысканная решением арбитражного суда от 07.02.2006 по делу А60-27845/2006, правопреемником которой является общество «Свердловская швейная фабрика.

Кроме того, общество «Свердловская швейная фабрика» является кредитором третьей очереди должника с требованием в размере 45 348 998,64 руб., установленном определением арбитражного суда от 20.02.2007 по делу А60-32081/2006.

  Понятие сделки содержится в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, сделкой является непосредственно договор от 15.05.2006.

Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договора.

По договору купли-продажи от 15.05.2006 ООО «Уральская торгово-промышленная компания» выступало в качестве покупателя. С момента получения объектов недвижимости у него в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате, которая и была своевременно исполнена покупателем. Таким образом, данная сделка сама по себе не повлекла и не могла повлечь предпочтительного удовлетворения требований названных истцом кредиторов перед иными кредиторами общества Екатеринбургский ликероводочный завод».

При принятии решения суд  правомерно исходил из того, что предпочтительное удовлетворение требований названных истцом кредиторов перед другими кредиторами предприятия-должника имело место вследствие действий последнего по распоряжению денежными средствами, вырученными от продажи объектов недвижимости по договору от 15.05.2006.

Основания для признания недействительным  договора купли-продажи по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве отсутствовали.

         Довод истца о том, что судом необоснованно было отклонено его ходатайство об истребовании необходимых доказательств в АКБ «ЦентроКредит» (ЗАО) несостоятелен в силу ст.67 АПК РФ.

         Довод истца о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости продажных объектов недвижимости также несостоятелен.

         Материалами дела подтверждается, что стоимость  объектов недвижимости по договору от 15.05.2006 была определена на основании отчета об оценке № 09-03/06 от 04.05.2006 (т.7 л.д. 17-127). Отчет об оценке в судебном порядке не оспорен. Доказательств,