Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А60-17649/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 766/2007-ГК

г. Пермь

03 декабря 2007 года                                                    Дело № А60-17649/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего         Г.Л. Паньковой,

судей                                         М.С. Крымджановой, В.А. Няшина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца – ОАО «Русские самоцветы»: не явились,

от ответчика - ООО «Интервирра»: Васютинская В.Ю., доверенность от 07.06.2007г.,

от третьих лиц: 1. ООО «Юнит – Компьютер»: Васютинская В.Ю., доверенность от 18.06.2007г.,

2. ООО «Урал – Скилл»: не явились,

3. ООО «ПроектПромСервис»: не явились,

4. Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явились,

рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 года

по делу № А60-17649/2006,

принятое в составе председательствующего Г.Л. Паньковой, судей: Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной, по иску ОАО «Русские самоцветы» к ООО «Интервирра», третьи лица: ООО «Юнит – Компьютер», ООО «ПроектПромСервис», ООО «Урал – Скилл», Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006г. в удовлетворении иска ОАО «Русские самоцветы» к ООО «Интервирра» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано (т. 3 л.д. 102-115).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006г. отменено, иск удовлетворен. Из незаконного владения ООО «Интервирра» в пользу ОАО «Русские самоцветы» изъяты нежилые помещения (т. 4 л.д. 51-60).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007г. оставлено без изменения (т. 4 л.д. 188-194).

22.10.2007г. ООО «Интервирра» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица, ООО «Юнит – Компьютер», просил заявление ООО «Интервирра» удовлетворить.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на заявление ООО «Интервирра», в котором указал на то, что заявление ООО «Интервирра» не может быть рассмотрено по существу до рассмотрения вопроса о правах лиц и сторон, участвующих в деле, а именно, без установления прав как истца и как надлежащей стороны по настоящему делу в связи с незаконной регистрацией ОАО «Альянс».

Заявителем не доказано вновь открывшееся обстоятельство, так как отсутствует постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60 – 16482/04 или другой судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа по делу № А60 – 16482/04 от 09.10.2007г. обжаловано в ВАС РФ и в Конституционный суд РФ.

В настоящее время в Арбитражном суде Кировской области рассматривается иск о признании договора слияния, заключенного между ОАО «Русские самоцветы» и ОАО «Старт», недействительным, признании записи о создании ОАО «Альянс» путем реорганизации в форме слияния, внесенной в ЕГРЮЛ 27.08.2007г., недействительной и об обязании данную запись аннулировать.

В отзыве на заявление истец просил производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебных актов по делам № А28-8185/07-260/2 и № А28-9864/07-308/2, рассматриваемым Арбитражным судом Кировской области.

Третьи лица: ООО «ПроектПромСервис», ООО «Урал – Скилл», Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление ООО «Интервирра» не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ст. 309 АПК РФ  арбитражный суд может пересмотреть  принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 4 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.10.1998г. № 17 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал на то, что при вынесении постановления по настоящему делу суд апелляционной инстанции руководствовался другим вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006г., которым был признан недействительным в силу ст. 168 ГК РФ договор купли – продажи недвижимости от 11.03.2004г. № 1б, заключенный между ОАО «Русские самоцветы» и ООО «ПроектПромСервис».

Постановлением ФАС Уральского округа от 09.10.2007г. постановление апелляционной инстанции по делу № А60 – 16482/04 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отмена судебного акта, на котором основано постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007г. является вновь открывшимся обстоятельством, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, указанные ООО «Интервирра» в качестве основания для пересмотра постановления от 27.02.2007г. являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявление ООО «Интервирра» подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007г. – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ООО «Интервирра» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу № А60-17649/2006 удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007г. по делу № 17АП – 766/2007-ГК отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 января 2008 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 511, тел. № [phone], факс № [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Г.Л. Панькова Судьи

М.С. Крымджанова

  В.А. Няшин