Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А60-11658/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7921/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

28 ноября 2007 года                                                   Дело № А60-11658/2007

                                                                                         № А60-11657/2007

        Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей Е.Е.Васевой, Г.Л.Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н.Ждановой

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Сагаловича А.Р. – Ратнер Б.А. (доверенность от 26.11.2007)

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье»), от заинтересованного лица  (ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга) - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Сагаловича Александра Рэмовича - в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 сентября 2007 года

по делу № А60-11658/2007, № А60-11657/2007,

принятое судьей Н.В.Гнездиловой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» (далее ООО СК «Белая Башня-Здоровье»)

к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительными решений налогового органа.

Суд установил:

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 23.03.2007, решения об отказе в государственной регистрации юридического лица при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, от 23.03.2007 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого протокольным определением  от 20.09.2007 в порядке ст. 49 АПК РФ – л.д. 162).

Определением от 19.09.2007  в одно производство для совместного рассмотрения были объединены дела № А60-11658/2007 и № А60-11657/2007, делу присвоен номер А60-11658/2007, А60-11657/2007 (л.д. 61-62).

Решением от 27 сентября 2007 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 165-170): решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 23.03.2007 и решение об отказе в государственной  регистрации юридического лица при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, от 23.03.2007  признаны недействительными; на Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга возложена обязанность по регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье», а также изменений, вносимых в учредительные документы  ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

   В апелляционной жалобе Сагалович А.Р. как лицо, не участвовавшее в деле, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что решением суда первой инстанции нарушены его права как участника ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

В заседание апелляционного суда заявителем жалобы представлены дополнения к апелляционной жалобы, в которых Сагалович А.Р. указывает, что им подано исковое заявление о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО СК «Белая Башня-Здоровье»  № 38 от 25.12.2006.

  В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвовавших в деле.

   Поскольку в резолютивной части решения суд первой инстанции обязал Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга произвести регистрацию изменений, принятых на собрании участников общества № 38 от 25.12.2006, Сагалович Александр Рэмович, являющийся участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье», имеет право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Сагаловича А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

  ООО Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» представлен отзыв на апелляционную жалобу, общество  с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; полагает, что Сагалович А.Р. с  не является заинтересованной стороной по настоящему делу.

Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Белая Башня-Здоровье» зарегистрировано 16.12.1993 Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Сагалович А.Р. является участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с заявлениями (л.д. 23-26, 85-95) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц  изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; в регистрирующий орган были представлены заявления с приложениями, о чём указано в расписках (л.д. 10, 11).

Решениями от 23.03.2007 Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,  в связи с тем, что среди представленных для регистрации документов отсутствуют учредительный документ (изменения к учредительному договору), сведения о паспортных данных Мерзлякова И.В., указанных к учредительному договору, содержатся в базе данных утерянных паспортов органов внутренних дел, поэтому документ считается не представленным, отсутствует заявление по форме  Р14001 (л.д. 8, 71).

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не принято во внимание то, что Сагалович А.Р. являлся участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье» и решение суда первой инстанции непосредственно касается его прав и законных интересов. Данное лицо к участию в деле не было привлечено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель заявителя апелляционной жалобы просит привлечь Сагаловича А.Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство представителя заявителя апелляционной жалобы удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2007 года по делу № А60-11658/2007, А60-11657/2007 отменить.

Привлечь Сагаловича Александра Рэмовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявителю, ООО СК «Белая Башня-Здоровье», направить Сагаловичу А.Р. копию заявления.

Заинтересованному лицу, Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, направить Сагаловичу А.Р. копию отзыва относительно заявленных требований.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 декабря 2007 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 511, тел. № [phone], факс № [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                М.С.Крымджанова Судьи

Е.Е.Васева

Г.Л.Панькова