Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А60-11334/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6316/2007-АК

г. Пермь

28 ноября 2007 года                                                         Дело № А60-11334/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Григорьевой Н.П., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания Шатовой О.С.

при участии:

от заявителя  (ГУ УПФ РФ в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области) –не явился, извещен,

от ответчика  (ИП Дементьева А. В.) - не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ИП Дементьевой А. В.

на решение Арбитражный суд Свердловской области

от 13 июля 2007 года

по делу № А60-11334/2007­­,

принятое судьей Тимофеевой А.Д.

по иску ГУ УПФ РФ в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области

к ИП Дементьева А. В.

о взыскании 37 руб. 80 коп.

установил:

ГУ УПФ РФ в г.Карпинске и г.Волчанке Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Дементьевой А.В. штрафа в сумме 37 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений за 2006г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считает взыскание штрафа в сумме 37 руб. 80 коп. необоснованным, поскольку штраф в был уплачен добровольно 08.05.2007г., указывает на то, что Пенсионный фонд РФ обращался в суд с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.2 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора без их участия.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со ст.266 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно п.п. 2, 5, 6 ст. 11, 19 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет вместе с копией платежного документа в территориальный орган ежегодно до 1 марта года, следующего за отчетным.

В силу ст.17 Закона непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений влечет применение ответственности в виде взыскания санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за  2006г., предпринимателем в Пенсионный Фонд РФ в установленный срок не представлены, что явилось основанием для составления  акта проверки   №  141  от  22.03.2007.  и вынесения решение № 107 от 18.04.2007 о привлечении предпринимателя к ответственности по  ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций в сумме 37 руб. 80 коп.

Судом первой инстанции  сделан вывод о  неисполнении  требования  об уплате  штрафа  в добровольном порядке, в связи  с чем требования  органа ПФ РФ о его взыскании  подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе предприниматель указывает на уплату штрафа в сумме 37 руб. 80 коп. в добровольном порядке по квитанции от 08.05.2007г. и представление в связи с этим  органом ПФ РФ в суд с заявлением об отказе от иска.

Таким образом, до обращения с заявлением о взыскании штрафа в суд, штраф был уплачен в полном объеме, в материалах дела имеется ходатайство заявителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и  реестр учета платежей страхователя, которым подтверждается уплата штрафа (л.д. 21-22). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа не имелось, как и оснований для непринятия отказа от иска.

В  силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска,  и это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Судом  в данном случае противоречия закону либо нарушений прав других лиц не установлено,  в связи с чем в порядке  п.4  ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь пп.4 п.1 ст.150 АПК РФ, ст.ст. 258, 268, пп.3 п.1 ст. 270, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного  суда Свердловской области от 13.07.2007г. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 Р.А. Богданова

Судьи:                                                                         Н.П. Григорьева

                                                                                     О.Г. Грибиниченко