Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А60-13428/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8140/2007-ГК

г. Пермь

27 ноября 2007 года                                                          Дело № А60-13428/2003

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                            Шварц Н.Г.        

судей                                              Соларёвой О.Ф., Булкиной А.Н.                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от должника, ООО «Взаимодействие»: Пономарев Д.Е. – по доверенности от 10.10.2007г.;

от кредитора, Компании «Самбрэ э Луар С.А.»: Буйлов В.А. – по доверенности от 07.11.2007г.;

от ОАО «ЭВИС»: Степановских Е.А. – по доверенности № 3/7 от 01.02.2007г.;

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в заседании апелляционные жалобы кредитора, Компании «Самбрэ э Луар С.А.»; должника, ООО «Взаимодействие»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 09 октября 2007 года,

вынесенное в составе судей: Биндер А.Г., Ванина П.Б., Скуратовского М.Л.

о прекращении производства по делу № А60-13428/2003

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Взаимодействие»

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Взаимодействие» Костромин Д.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Взаимодействие».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 года производство по делу № А60-13428/2003 о банкротстве ООО «Взаимодействие» прекращено (т. 23, л.д. 108-110).

Кредитор, Компания «Самбрэ э Луар С.А.»; должник, ООО «Взаимодействие» обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, просят определение от 09.10.2007г. отменить, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворить, считают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. В апелляционных жалобах указывают, что денежное обязательство на сумму  3 312 777 руб. 85 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам. Кроме того, считают, что судом первой инстанции была дана оценка действиям конкурсного управляющего, заключившего соглашение об отступном от 16.03.2004г., и действительности данного соглашения.

ОАО «ЭВИС» с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит в их удовлетворении отказать. В отзыве на апелляционные жалобы указывает, что денежное обязательство на сумму  3 312 777 руб. 85 коп. возникло до принятия заявления о банкротстве, срок исполнения наступил после введения в отношении должника наблюдения, но до открытия конкурсного производства. Считает, что судом при вынесении определения не осуществлялась оценка действительности соглашения об отступном от 16.03.2004г.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003г. по делу № А60-13428/2003 ООО «Взаимодействие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 27.07.2005г.  конкурсным управляющим  ООО «Взаимодействие» назначен Костромин Д.В.

         27.08.2007г. конкурсный управляющий Костромин Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении итогового отчета и завершении конкурсного производства.

         Определением от 09.10.2007г. арбитражный суд производство по делу № А60-13428/2003 о банкротстве ООО «Взаимодействие» правомерно прекратил, в связи с тем, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного по соглашению об отступном от 16.03.2004г., превышает установленную задолженность  ООО «Взаимодействие» перед своим единственным кредитором - Компанией «Самбрэ э Луар С.А.».

         Доводы заявителей жалоб о том, что денежное обязательство на сумму  3 312 777 руб. 85 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам судом апелляционной инстанции отклоняются как несоответствующие нормам действующего законодательства и не основанные на материалах дела.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора, Компании «Самбрэ э Луар С.А.», представил копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001г. по делу № А40-27175/01-46-281 (судья Стрижова Н.М.), по которому с ООО «Взаимодействие» в пользу Компании «Самбрэ э Луар С.А.» взыскано 3 409 924,61 долл.США, включая 2 877 101,41 долл.США основной задолженности и 532 823,20 долл.США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения и 54 500 расходов по госпошлине. С ООО «Взаимодействие» в пользу Компании «Самбрэ э Луар С.А.» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2001г. от суммы 2 877 101,41 долл.США в размере 11,8% годовых до исполнения денежных обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент их исполнения.

Из представленного решения Арбитражного суда г. Москвы следует, что обязательства ООО «Взаимодействие» по кредиту и процентам возникли на основании кредитного договора № 10.3201044.46-КЛ/98 от 17.09.1998г., то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Кредитный договор № 10.3201044.46-КЛ/98 заключен 17.09.1998г. - до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Взаимодействие» несостоятельным (банкротом), обязательства по уплате процентов за период с 26.06.2003г. по 21.10.2003г. наступили в период действия в отношении ООО «Взаимодействие»  процедуры банкротства – наблюдения.

Компания «Самбрэ э Луар С.А.» в период наблюдения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «Взаимодействие»,  требования в размере 3 312 777 руб. 85 коп., процентов, начисленных в период наблюдения, не обращался.

Таким образом, требования Компании «Самбрэ э Луар С.А.» по уплате процентов являлись текущими платежами только в период процедуры банкротства - наблюдения, поэтому с введением последующей процедуры банкротства - конкурсного производства, данные платежи утратили статус текущих и в конкурсном производстве в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежали учету в реестре требований кредиторов.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004г. текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Обязательства ООО «Взаимодействие» по кредитному договору № 10.3201044.46-КЛ/98 возникли 17.09.1998г., то есть до принятия заявления о признании ООО «Взаимодействие» несостоятельным (банкротом), следовательно, задолженность по процентам ООО «Взаимодействие» перед Компанией «Самбрэ э Луар С.А.» не является текущими платежами.

Доводы заявителей жалоб о том, что судом была дана оценка действиям конкурсного управляющего, заключившего соглашение об отступном от 16.03.2004г., а также действительности данного соглашения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом первой инстанции правомерно, в пределах его компетенции, рассматривался итоговый отчет конкурсного управляющего и обоснованность произведенных расчетов с единственным кредитором должника - Компанией «Самбрэ э Луар С.А.».

Установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность ООО «Взаимодействие» перед своим единственным кредитором - Компанией «Самбрэ э Луар С.А.», судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Взаимодействие» удовлетворены, что в силу п.1 ст.57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку иных кредиторов, требования которых установлены в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве, у должника не имеется, производство по делу о банкротстве ООО «Взаимодействие» судом первой инстанции правомерно,  на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращено.

Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от  09.10.2007г. по делу № А60-13428/2003 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                            Н.Г. Шварц

Судьи                                                                     О.Ф. Соларёва

А.Н. Булкина