Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А60-15055/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7506/2007- АК

г. Пермь

27 ноября 2007 года                                                         Дело № А60-15055/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Сафоновой С.Н., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С., 

при участии:

от заявителя – Общества с ограниченной ответственностью  «Мастер» - Буров А.В. (доверенность  от 26.11.2007г. № 48, паспорт серии  65 04 № 327004)

от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту  Свердловской области – Гармс  Н.С. (доверенность  26.11.2007г., удостоверение  УР №  373 182),  Пирогова  Л.П.  (доверенность  от 26.11.2007г.,  удостоверение УР  № 370003),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области   

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31.08.2007 года

по делу №   ­­А60-15055/2007,

принятое судьей Пономаревой О.А.

по заявлению   Общества с ограниченной ответственностью  «Мастер» (далее – общество, налогоплательщик)

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области   (далее – налоговый орган, инспекция)

о признании недействительным решения инспекции

установил:

  Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 03.05.2007 № 11-37/266 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 257 260 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007г. . заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении заявленных обществом требований отказать, ссылаясь  на неправильное применение судом норм материального права.

 По мнению налогового органа, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006г.

В судебном заседании представителем налогового органа была поддержана апелляционная жалоба по доводам, изложенным в ней.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  29.03.2007г. общество представило  в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2006г. с заявленной суммой выручки от реализации товаров (работ, услуг) в размере 9 522 795 руб., НДС с реализации -  в размере 1 452 630 руб., вычеты – в размере 595 096 руб., НДС к уплате в бюджет – в размере  857 534 руб.

Поскольку обществом был нарушен срок представления налоговой декларации за сентябрь 2006 г. по сроку представления – 20.10.2006, инспекцией  был составлен акт от 20.04.2007г. № 11-37/133, на основании которого вынесено решение от 03.05.2007г. № 11037/266.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса  в виде взыскания штрафа в размере  257 260 руб.

Посчитав, что вынесенное решение нарушает права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия основания для принятия оспариваемого решения инспекции.

Вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС устанавливается как календарный месяц.

Для налогоплательщиков с ежемесячным в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

При этом обязанность налогоплательщика по уплате налога (п. 1, 6 ст. 174 Кодекса), представлению налоговой декларации (п. 5, 6 ст. 174 Кодекса) в налоговом законодательстве установлена в зависимости от порядка определения  налогового периода (месяц, квартал).

В целях соблюдения требований, установленных ст. 163, 174 Кодекса, необходимо принимать  во внимание, что в случае, если в каком-либо месяце текущего квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила два миллиона рублей, налогоплательщик должен уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  сумма выручки превысила  два миллиона рублей, за каждый месяц текущего квартала, предшествующий месяцу, в котором произошло  такое превышение, а также за месяц, в котором произошло  указанное превышение.  

Пунктом 5 статьи 174 Кодекса устанавливается обязанность  налогоплательщиков представлять в налоговые органы  по месту своего учета  соответствующую  налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим  налоговым периодом

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса, является непредставление им налоговой декларации в установленный законом срок.

Судом установлено, что обществом своевременно – 20.10.2006 представлена налоговая   декларация  по НДС за 3-й квартал 2006 г.

Впоследствии – 29.03.2007 налогоплательщиком сдана ежемесячная декларация за сентябрь 2006 г. в связи с получением выручки от реализации товаров (работ, услуг) более двух миллионов рублей.

 Поскольку порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) двух миллионов рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 Кодекса оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется.

Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения  налогоплательщика  к ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса, ввиду отсутствия  состава налогового правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007г. по делу № А60-15055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Асбесту  Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      С.Н. Полевщикова

Судьи                                                                                    С.Н. Сафонова

                                                                                                     Г.Н. Гулякова