Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А60-13043/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-7988/07-АК

г. Пермь

27 ноября 2007 года                                               Дело № А60-13043/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей: Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

при участии:

представитель заявителя ГУ УПФ РФ в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом;

представитель ответчика ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод»  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод»

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                                                       

от 14.09.2007 года                                                        

по делу № А60-13043/2007­­

принятое судьей Присухиной Н.Н.                     

по заявлению ГУ УПФ РФ в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области к ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод»

о взыскании 3.893.578,98 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в сумме 3.869.203 руб. и пеней за несвоевременную уплату взносов в размере 24375,98 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007г. отменить.

В качестве довода в апелляционной жалобе указано о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Заявитель о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции был надлежащим образом уведомлен, своего представителя в суд апелляционной инстанции не представил, письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции был надлежащим образом уведомлен, своего представителя в суд апелляционной инстанции не представил.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области в связи с неуплатой страховых взносов за 1 квартал 2007 года в размере, определенном самостоятельно плательщиком в расчете авансовых платежей,  в установленные сроки, направило в адрес Общества  требование № 41 от 04.06.2007г. об уплате задолженности по страховым взносам, пеней организацией-страхователем по состоянию на 26.05.2007 года, в соответствии с которым задолженность Общества составляет на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3.223.681руб., начисленные на нее пени в сумме 20309,19 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 645.522руб., начисленные на нее пени в сумме 4066,79руб., со сроком погашения до 21.06.2007 года (л.д.13).  

Поскольку названное требование оставлено Обществом без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст.ст. 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон №167-ФЗ) с Общества подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в размере 3.869.203 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 24375,98 руб. за период с 08.05.2007г. по 25.05.2007г.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Общество в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Закона №167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.24 Закона №167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно ст.26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки.

Из материалов дела видно, что размер указанной задолженности  подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г., расчетами взыскиваемой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням за 1 квартал 2007г., реестрами учета платежей страхователя за период с 23.06.2007г. по 13.08.2007г. и с 01.08.2007г. по 07.09.2007г.

Ответчиком размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года не оспаривается, доводов о необоснованности заявленных требований в апелляционной жалобе не приведено.

Судом апелляционной инстанции признается необоснованным довод апелляционной жалобы о неизвещении Общества о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному делу, назначенное на 14.08.2007г. (л.д.30-31). Данное ходатайство было удовлетворено, судебное разбирательства отложено на 11.09.2007г. на 11 час. 30 мин.

Определение об отложении судебного разбирательства от 14.08.2007г. было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

В представленном в материалах дела уведомлении о вручении указано о том, что заказное письмо было получено 23.08.2007г. представителем ответчика Колесниковой по доверенности №25 (л.д.28), что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Данный представитель на основании указанной доверенности получал определение арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007г. (л.д.4), а также определение Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от  01.11.2007г. При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

При этом, апелляционная жалоба не содержит никаких доводов относительно неправомерности принятого арбитражным судом решения ввиду его незаконности либо необоснованности.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу положений ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н. Полевщикова

С.Н. Сафонова