Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А50-12136/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-7943/2007-ГК

г. Пермь

27 ноября 2007 года                                                  Дело № А50-12136/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Паньковой Г.Л.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца – ООО «ПСО «Регион»: не явился,

от ответчика – ООО «Альянс-Проект»: Маскалев А.Н., доверенность № 019 от 10.10.2007,

от ответчика – ОАО «Экскавация»: Осыко М.Ю., доверенность от 07.08.2007, подписанная генеральным директором Лобановым Д.Б.,

от третьего лица – Инспекция ФНС России по Индустриальному району города Перми: не явился,

от третьего лица – ОАО «РЕЕСТР»: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Экскавация»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 октября 2007 года об отмене мер по обеспечению иска

по делу № А50-12136/2007,

вынесенное судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ООО «ПСО «Регион»

к ООО «Альянс-Проект»

к ОАО «Экскавация»

третьи лица: Инспекция ФНС России по Индустриальному району г.Перми, ОАО «РЕЕСТР»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

установил:

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2007 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.09.2007.

         ОАО «Экскавация» с определением не согласно. В апелляционной жалобе указывает на то, что у Швечкова А.В. на дату судебного заседания - 22.10.2007, отсутствовали правовые основания осуществлять полномочия представителя ОАО «Экскавация», а также заявлять какие-либо ходатайства. Просит определение от 22.10.2007 отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

         Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСО Регион» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Альянс-Проект» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 24.07.2007 по всем вопросам повестки дня, в том числе о досрочном прекращении полномочий Генерального директора общества (п.2), об избрании Генеральным директором общества Тухватулина А.Ф. (п.4). Иск подписан генеральным директором ООО «ПСО «Регион»  Лобановым Д.Б.

Определением арбитражного суда от 04.09.2007 исковое заявление ООО «ПСО Регион» принято к производству. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Экскавация».

Определением суда от 01.10.2007 (протокольное) в порядке ст.ст. 46, 159 АПК РФ ОАО «Экскавация» привлечено к участию в деле вторым ответчиком.

Определением суда от 22.10.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция ФНС РФ по Индустриальному району города Перми, ОАО «РЕЕСТР» (филиал «Пермская регистрационная компания»).

03.09.2007 в арбитражный суд поступило ходатайство истца, о принятии обеспечительных мер по иску. В обосновании ходатайства, заявитель указал на то, что ответчиком предпринимаются действия, направленные на регистрацию изменений, утвержденных оспариваемым решением общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» в ЕГРЮЛ.

Определением суда  от 04.09.2007  приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции ФНС по Индустриальному району г.Перми вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об ОАО «Экскавация» о единоличном исполнительном органе. При этом суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер существенно затруднит или сделает  невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании 22.10.2007 представителем ОАО «Экскавация» Швечковым А.В., действующим по доверенности от 29.08.2007, подписанной генеральным директором ОАО «Экскавация» Тухватулиным А.Ф., представлен отзыв на иск, в котором  заявлено  об отмене обеспечительных мер. В обосновании заявленного ходатайства указано на то, что истец не имеет правовых оснований для заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку его владение акциями признано решением Дзержинского районного суда от 09.07.2007 незаконным.

         В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (ч. 4 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры, законом не предусмотрен. Из содержания закона, регулирующего порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

Отменяя принятые определением от 04.09.2007 обеспечительные меры, суд указал на то, что до принятия определения о наложении обеспечительных мер (04.09.2007) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «Экскавация», согласно  выписке от 27.08.2007 № 5959  из ЕГРЮЛ,  значится Тухватулин А.Ф.

Вместе с тем, из представленных ответчиком выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2007, от 22.10.2007 № 7427 следует, что в качестве лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Лобанов Д.Б.

Уведомлением от 03.09.2007 генеральный директор ОАО «Экскавация» Лобанов Д.Б. отменил с 03.09.2007 все выданные доверенности на представление интересов общества, выданные за подписью единоличного исполнительного органа ОАО «Экскавация» - Тухватулиным А.Ф.

Об отмене доверенности другой представитель ОАО «Экскавации» указывал в своих возражениях по ходатайству Швечкова А.В. об отмене обеспечительных мер, что следует из замечаний на протокол судебного заседания от 22.10.2007, принятых определением суда от 26.10.2007. 

Кроме того, предметом данного спора является установление обстоятельств, подтверждающих правомерность проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» 24.07.2007, в том числе по вопросам повестки о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Лобанова Д.Б. и избрании генеральным директором общества Тухватулина А.Ф. Следовательно, заинтересованность истца в рассматриваемом иске может быть установлена только при рассмотрении заявленного иска по существу.

При наличии в ОАО «Экскавация» корпоративного спора, с целью сохранения балансов интересов лиц, участвующих в споре, отмену принятых обеспечительных мер по заявлению представителя общества, у которого отозвана доверенность, до разрешения спора по существу, нельзя признать обоснованной.

Определение суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2007 по делу А50-12136/2007 отменить. В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2007, отказать. 

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www. fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                     Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                  Г.Л. Панькова

        В.А. Няшин