Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А71-6281/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8225/2007-ГК

г. Пермь

27 ноября 2007 года                                                                     Дело № А71-6281/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                 Шварц Н.Г.

судей                                               Булкиной А.Н., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ОАО «Волга-Телеком»; ответчика, ОАО «Ижевские мотоциклы» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО «Волга-Телеком»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об оставлении иска без рассмотрения

от 09 октября 2007 года по делу № А71-6281/2007

вынесенное судьёй Ухиной Л.А.

по иску ОАО «Волга-Телеком»

к ООО «Ижевские мотоциклы»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ОАО «Волга-Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевские мотоциклы» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи № 5748 от 28.01.2003г. в размере 54 337 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2365 руб. 46 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 13.08.2007г. исковое заявление принято к производству (л.д. 1-4)

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2007г. исковое заявление ОАО «Волга-Телеком» оставлено без рассмотрения (л.д. 181-183).

Не согласившись с определением от 09.10.2007г. истец, ОАО «Волга-Телеком», обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает, что требование истца к ответчику, о взыскании задолженности за декабрь 2006г. - май 2007г. возникло после принятия заявления о признании ОАО «Ижевские мотоциклы» несостоятельным (банкротом).

Ответчик, ОАО «Ижевские мотоциклы», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

10.08.2007г. ОАО «Волга-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 30-08/138 от 27.07.2007г.) к  ОАО «Ижевские мотоциклы» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи № 5748 от 28.01.2003г. в размере 54 337 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2365 руб. 46 коп. (л.д. 5-6).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 5748 от 28.01.2003г., по условиям которого ОАО «Ижевские мотоциклы» (ответчик) обязался в полном объёме и в сроки, определённые договором, вносить плату за потребляемые услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «Волга-Телеком» (истец) (л.д. 9-11).

Истец просит взыскать задолженность по договору № 5748 от 28.01.2003г. за период с декабря 2006г. по май 2007г. в размере 54 337 руб. 53 коп. и проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007г. по 15.09.2007г. в сумме  2 365 руб.46 коп. (л.д. 19-20).

Судом первой инстанции принято правильное решение об оставлении искового заявления ОАО «Волга-Телеком» без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2006г. по делу № А71-1332/2006 принято к производству заявление ООО «Финансовое предприятие «Девятый трест», ЗАО «Ижмет» о признании  ОАО «Ижевские мотоциклы» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.10.2006г. по делу № А71-1332/2006 в отношении должника, ОАО «Ижевские мотоциклы», введена процедура наблюдения сроком до 16.04.2007г., временным управляющим должника утвержден Колпаков А.Б. Определением арбитражного суда от 02.04.2007г. процедура наблюдения и полномочия временного управляющего должника продлены до 16.05.2007г.

Сообщение о введении в отношении ОАО «Ижевские мотоциклы» процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете 03.11.2006г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2007г. по делу № А71-1332/2006 ОАО «Ижевские мотоциклы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО «Ижевские мотоциклы» утвержден Колпаков Александр Борисович (л.д. 172-174).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Из представленного истцом в дело договора на оказание услуг электросвязи № 5748, заключенного между ОАО «Волга-Телеком» и ООО «Ижевские мотоциклы» до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Ижевские мотоциклы» несостоятельным (банкротом) 16.02.2006г., следует, что данный договор заключен 28.01.2003г., обязательства по оплате оказанных услуг за период с декабря 2006г. по май 2007г. наступили в период действия в отношении ООО «Ижевские мотоциклы» процедуры банкротства - наблюдения (введена с 16.10.2006г.).

Истец в период наблюдения с требованием о включении в реестр ООО «Ижевские мотоциклы» требования в размере 54 337 руб. 53 коп., долга за оказанные услуги электросвязи, не обращался.

Таким образом, требования истца по оплате долга за оказанные услуги электросвязи являлись текущими платежами только в период процедуры банкротства - наблюдения. Задолженность в ходе этой процедуре не погашена, поэтому с введением последующей процедуры банкротства - конкурсного производства, данные платежи утратили статус текущих и в конкурсном производстве в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  требование истца к ответчику, возникло после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и, следовательно, взыскиваемая задолженность является текущими платежами, подлежит отклонению по следующим основаниям.

 Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004г. текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2003 году, то есть до принятия заявления о признании ООО «Ижевские мотоциклы» несостоятельным (банкротом), следовательно, задолженность ответчика перед истцом не является текущими платежами.

Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  является законным и обоснованным, отмене по основаниям установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2007 года по делу № А71-6281/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       Н.Г. Шварц

Судьи                                                                                             А.Н. Булкина

                                                                                                       О.Ф. Соларёва