Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу n 17АП-1496/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

14 ноября 2006 года                                                      Дело № 17АП-1496/2006-ГК

Арбитражный суд  в составе:

Председательствующего         Г.Л. Паньковой,

Судей                                         Л.Ф. Виноградовой, М.С. Крымджановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца – АНО «Социальный гарант»: Игнатьева В.Н., доверенность от 19.05.2006г., Кичев А.В., доверенность от 27.10.2005г., Юдицкая Н.В., доверенность от 27.10.2005г.,

от ответчиков: 1. ООО «Metlor»: Шардина Е.В., доверенность от 30.05.2006г.,

2. ЗАО «Урал – Инвест»: Степанникова Т.И., доверенность от 10.04.2006г.,

3. Ломакин Владимир Юрьевич: не явились,

4. Чернышенко Антон Сергеевич: не явились,

5. Афонин Роман Эдуардович: не явились,

от третьего лица – Ромазанов Константин Георгиевич: не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу АНО «Социальный гарант» на решение Арбитражного суда Пермской области от 31 августа 2006 года (судья  Ю.А. Голубцова) по делу № А50-7093/2006-Г-27 по исковому заявлению АНО «Социальный гарант» к ООО «Metlor», ЗАО «Урал – Инвест», Ломакину В.Ю., Чернышенко А.С., Афонину Р.Э. об истребовании акций из чужого незаконного владения,

установил:

АНО «Социальный гарант» обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Metlor», ЗАО «Урал – Инвест» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Metlor» 97 800 штук обыкновенных бездокументарных именных акций (100% уставного капитала) ЗАО «Урал – Инвест», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-18862 – Р, обязании ЗАО «Урал – Инвест» списать с лицевого счета ООО «Metlor» 97 800 штук обыкновенных бездокументарных именных акций (100% уставного капитала) ЗАО «Урал – Инвест», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-18862 – Р и зачислить их на лицевой счет АНО «Социальный гарант» (л.д. 2).

Определением суда от 20.04.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ромазанов К.Г. (л.д. 1).

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Чернышенко А.С., Афонина Р.Н., Ломакина В.Ю. (л.д. 98).

Определением суда от 14.06.2006г. ходатайство истца удовлетворено, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чернышенко А.С., Афонин Р.Н., Ломакин В.Ю. (л.д. 99).

Определением суда от 15.06.2006г. заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично (л.д. 103). Реестродержателю ЗАО «Урал – Инвест» запрещено вносить в реестр акционеров ЗАО «Урал – Инвест» любые записи, связанные с переходом права собственности или обременением 97 800 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-0118-862 – Р).

 В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Ломакина В.Ю. – 32 600 штук, Чернышенко А.С. – 32 600 штук, Афонина Р.Э. – 32 600 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-18862-Р, обязать ЗАО «Урал – Инвест» списать с лицевого счета Ломакина В.Ю. – 32 600 штук, Чернышенко А.С. – 32 600 штук, Афонина Р.Э. – 32 600 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-18862-Р и зачислить их на лицевой счет АНО «Социальный гарант» (л.д. 107-108).  Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 111).

В судебном заседании 22.08.2006г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Ломакина В.Ю. – 32 600 штук, Чернышенко А.С. – 32 600 штук, Афонина Р.Э. – 32 600 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-18862-Р, обязать ЗАО «Урал – Инвест» списать акции с лицевого счета указанных ответчиков и зачислить их на лицевой счет АНО «Социальный гарант» (л.д. 122-123, 139). Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с тем, что истцом изменен одновременно и предмет и основание иска, что противоречит ст. 49 АПК РФ (л.д. 139).

Ходатайство ответчика ЗАО «Урал –Инвест» о приостановлении производства по делу до разрешения в Верховном суде РФ дела № 44-Ф-06-170 по иску АНО «Социальный гарант» к Романову Г.К. о признании договора купли – продажи акций недействительным судом первой инстанции рассмотрено и отклонено в связи с тем, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не усмотрено (л.д. 139).

Решением суда от 31 августа 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 140-142).

Истец с решением суда от 31 августа 2006 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, вывод суда о том, что право собственности на спорные акции истцом не доказано, не соответствует материалам дела и требованиям законодательства, судом не учтено, что истец являлся собственником 97 600 акций ЗАО «Урал – Инвест» с момента регистрации АНО «Социальный гарант» и до момента реализации их Ромазанову К.Г. по договору от 18.11.2004г., который по решению суда от 8.11.2005г. был признан недействительным. Решение суда от 8.11.2005г., вступившее в законную силу, исключает возникновение права собственности Ромазанова К.Г. на спорные акции и его право на распоряжение этими акциями, как и у последующих покупателей. Договор купли – продажи акций был заключен управляющим АНО «Социальный гарант»  без согласия Наблюдательного совета, то есть незаконно. В жалобе просил решение суда от 31.08.2006г. отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании 9 ноября 2006 года судом объявлялся перерыв до 14 ноября 2006 года. Суд обязал ответчика ЗАО «Урал – Инвест» представить в судебное заседание подлинные документы с копиями для приобщения к материалам дела: устав ЗАО «Урал – Инвест», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Урал – Инвест» по состоянию на 9.11.2006г. и на 14.11.2006г., передаточные распоряжения, регистрационный журнал, реестр акционеров ЗАО «Урал – Инвест».

В судебном заседании 14.11.2006г. представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Metlor» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ЗАО «Урал – Инвест» представил запрашиваемые судом документы, с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчики Ломакин В.Ю., Чернышенко А.С., Афонин Р.Э. в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, установил:

13.08.2004г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мотовилихинскому району г. Перми зарегистрирована Автономная некоммерческая организация «Социальный гарант», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 59 № 001732542 (л.д. 29).

Согласно учредительного договора АНО «Социальный гарант» от 27.07.2004г. (л.д. 7-12) учредителями АНО «Социальный гарант» являются: ООО «Сервис Трейд», которое вносит в качестве имущественных поступлений 7 479 обыкновенных акций, Масалкин Олег Анатольевич – 4 523 обыкновенных акций, Гонцова Елена Николаевна – 7 479 обыкновенных акций, Игнатьев Олег Александрович – 5 240 обыкновенных акций, эмитентом которых является ОАО «Пермметалл», Собянина Лилия Геннадьевна – 200 обыкновенных акций, ООО «Инвест – Плюс» - 97 600 обыкновенных акций, эмитентом которых является ЗАО «Урал – Инвест» (п. 3 учредительного договора).

18.11.2004г. между АНО «Социальный гарант» (продавцом) и Ромазановым К.Г. (покупателем) подписан договор купли – продажи акций (л.д. 15).

В соответствии с указанным договором продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить 97 800 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест» (п. 1 договора).

8.11.2005г. решением Свердловского районного суда г. Перми договор купли – продажи 97 800 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест», заключенный между АНО «Социальный гарант» и Ромазановым К.Г. 18.11.2004г. признан недействительным (л.д. 14).

Определением Пермского областного суда от 6.02.2006г. отказано в передаче дела по иску АНО «Социальный гарант» к Ромазанову К.Г. о признании сделки недействительной для рассмотрения по существу в Президиум Пермского областного суда (л.д. 51-52).

Истец полагает, что с признанием договора купли – продажи 97 800 акций ЗАО «Урал – Инвест» недействительной сделкой, его права, как собственника акций ЗАО «Урал – Инвест» были нарушены, в связи с чем, обратился в суд с требованием об истребовании из чужого незаконного владения Ломакина В.Ю. – 32 600 штук, Чернышенко А.С. – 32 600 штук, Афонина Р.Э. – 32 600 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Урал – Инвест» и обязании ЗАО «Урал – Инвест» списать акции с лицевого счета указанных ответчиков и зачислить их на лицевой счет АНО «Социальный гарант» на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан…» Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»).

Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из регистрационного журнала, реестра акционеров, передаточных распоряжений от 14.06.2006г. и 25.08.2006г., владельцем акций ЗАО «Урал – Инвест» в количестве 87 800 штук является Губин И.Л., а владельцем 10 000 штук акций ЗАО «Урал – Инвест» является ООО «Metlor».

Однако истцом не заявлены требования об истребовании акций ЗАО «Урал – Инвест» у ООО «Metlor» и Губина И.Л.

Согласно п. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

В связи с тем, что Ломакин В.Ю., Чернышенко А.С., Афонин Р.Э. не являются владельцами спорных акций, исковые требования в отношении них удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 31.08.2006г. по делу № А50-7093/2006-Г-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Г.Л. Панькова Судьи

Л.Ф. Виноградова

  М.С. Крымджанова