Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А50-15455/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4094/2007-ГК
г. Пермь 26 ноября 2007 года Дело № А50-15455/2006
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Г.Л. Паньковой, судей Л.Ф.Виноградовой, Е.Е. Васевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н. при участии: от истца – ООО «ЭКСПРОМ»: Андреюк И.Н.- директор, Карасев Е.В.- дов. от 27.06.07, от ответчиков: 1. Правительства Пермского края: не явились, 2. Администрации г. Перми: не явились, 3. ТУ ФАУФИ по Пермскому краю: Подпалый Ю.В.- дов. от 09.01.07 № 06, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Борцова А.Г. на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2007 года по делу № А50-15455/2006, принятое судьей В.М. Кругляниным по иску ООО «ЭКСПРОМ» к Правительству Пермского края, Администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности, установил: ООО «ЭКСПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Администрации г.Перми и Администрации Пермского края с иском о признании за ООО «ЭКСПРОМ» права собственности на самовольные постройки на основании ст.222 ГК РФ: трансформаторную подстанцию № 25 /г.Пермь, ул.Бенгальская,10а/, здание центрального теплового пункта /г.Пермь, ул.Пузырева,14/, здание трансформаторной подстанции № 32 /г.Пермь, ул.Пузырева,14/. В суде первой инстанции истец уточнил правовое обоснование иска /т.1,л.д.55-56,95-96/, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорные объекты на основании ст.218 ГК РФ как на имущество, приобретенное по сделке с ОАО «Пермский ЦБК». Определением от 10.11.2006 /т.1,л.д.88/ суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков Правительство Пермского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Пермской области. Решением от 29.03.2007 суд удовлетворил иск в полном объеме. Признал за ООО «ЭКСПРОМ» право собственности на спорные объекты. Определением от 28.06.2007 /т.2,л.д.33-36/ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Борцова А.Г.на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поданной заявителем в соответствии со ст.42 АПК РФ. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 № Ф09-6436/07-С6 /т.2,л.д.107-109/ определение апелляционного суда отменено и дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции сделаны выводы о том, что необоснован вывод апелляционного суда об отсутствии заинтересованности Борцова А.Г., а также о необходимости привлечения Борцова к участию в деле ввиду возникновения спора о праве. Согласно п.15 ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ. Руководствуясь ст.258,266,268,269, п.4 ч.4 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2007 по делу № А50-15455/2006 отменить. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Борцова Андрея Геннадьевича /618000, г.Добрянка,ул.Мира,9; 614000,г.Пермь, ул.Горького,28 ,Юридическая фирма «ЛегалЭксперт»/. ООО «Экспром» направить Борцову А.Г. копию искового заявления, доказательства направления представить в судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции / судья Т.Н.Хаснуллина/ на 19 декабря 2007 года на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина,112, зал № 511, информационная служба №/342/ 230-78-50, факс №/342/ 230-78-64. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.Л. Панькова Судьи Л.Ф. Виноградова Е.Е. Васева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А60-12888/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|