Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А60-12112/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7915/2007-ГК

г. Пермь

26 ноября 2007 года                                                         Дело № А60-12112/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  А.Н. Лихачёвой

судей                                  Л.А. Усцова, Л.В. Рубцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

В.А. Шилонцевой

при участии:

от заявителя – С.В. Поволяев (доверенность б/н от 21.01.2007 г., паспорт),

от заинтересованного лица -  представитель не явился,

от третьего лица – Р.Ф. Галиева (доверенность от 09.04.2007 г., удостоверение),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -  ООО Екатеринбургский центр по Управлению и эксплуатации «Альтернатива»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2007 года,

по делу № А60-12112/2007-С10,

принятое судьей  И.В. Евдокимовым,

по  заявлению ООО Екатеринбургский центр по Управлению и эксплуатации «Альтернатива»

к Администрации г. Екатеринбурга

третье лицо: ООО «ТЭН»

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

ООО Екатеринбургский центр по управлению и эксплуатации «Альтернатива» (заявитель) обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Администрации г. Екатеринбурга (заинтересованное лицо) о признании недействительным Постановления Главы г. Екатеринбурга от 20.12.2006 г. № 2561 «О внесении изменений в Постановление Главы г. Екатеринбурга от 23.09.2004 г. № 1113-м «О предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой по ул. Фурманова-Серова» (л.д. 7-14).

Определением от 29 июня 2007 года (л.д. 1-2) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЭН».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от  20 сентября 2007 года  (резолютивная часть от 13.09.07) в удовлетворении заявления отказано (л.д. 130-132).

Заявитель с решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.07 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что  выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела; при вынесении решения судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

На основании изложенного ООО Екатеринбургский центр по управлению и эксплуатации «Альтернатива» просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо (ООО «ТЭН») с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266  АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2007 года апелляционная жалоба  заявителя - ООО Екатеринбургский центр по управлению и эксплуатации «Альтернатива» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представителем заявителя - ООО Екатеринбургский центр по управлению и эксплуатации «Альтернатива»  заявлено ходатайство об отказе от заявления  о признании недействительным Постановления Главы г. Екатеринбурга от 20.12.2006 г. № 2561 «О внесении изменений в Постановление Главы г. Екатеринбурга от 23.09.2004 г. № 1113-м «О предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой по ул. Фурманова-Серова» в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель третьего лица – ООО «ТЭН» в судебном заседании пояснил, что решение вопроса об отказе от заявления оставляет на усмотрение суда апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 26 ноября 2007 года. 

Судом апелляционной инстанции отказ от заявления принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2007 года по делу № А60-12112/2007-С10 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст.266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2007 года по делу № А60-12112/2007-С10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Екатеринбургский центр по управлению и эксплуатации «Альтернатива» из федерального бюджета  2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (платежное поручение № 14 от 29.06.2007 года).

Возвратить Поволяеву Сергею Викторовичу 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе (квитанция  от 19.10.2007 года).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачёва

Судьи

Л.А. Усцов

Л.В. Рубцова