Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А60-9113/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7851/2007-ГК

г. Пермь

26 ноября 2007 года                                                    Дело № А60-9113/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Крымджановой М.С.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паньковой Н.Н.,  

при участии представителей:

от истца – Унитарного муниципального предприятия «Горэнерго»: Шабрин С.И., доверенность от 21.09.2007,

от ответчика – ООО «Теплоснабжающая компания»: Велижанина Н.Е., начальник юридического отдела, доверенность от 14.02.2007 № юр-7,

от ответчика – Администрации муниципального образования «Ревдинский район»: Куркина О.Н., начальник юридического отдела доверенность № 3 от 10.01.2006,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Теплоснабжающая компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2007 года

по делу № А60-9113/2007,

принятое судьей Мыльниковой В.С.,

по иску Унитарного муниципального предприятия «Горэнерго»

к ООО «Теплоснабжающая компания»,

к Администрации муниципального образования «Ревдинский район»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Теплоснабжающая компания» об истребовании движимого имущества, перечисленное в п.п.1-12, 17-44, 47-90, 93-132, 134-136, 138-162, 164-190 приложения к акту № 3-3/5 от 03.03.2005 из чужого незаконного владения ООО «Теплоснабжающая компания» и передать его во владение УМП «Горэнерго» (л.д.6-7).

Определением арбитражного суда от 03.07.2007 к участию в деле вторым  ответчиком привлечена Администрация муниципального образования «Ревдинский район» (л.д.91-93).

Решением суда от 13.09.2007 исковые требования удовлетворены (л.д.126-129).

ООО «Теплоснабжающая компания» с принятым решением не согласно. Указывает на то, что оснований для виндикации имущества нет, поскольку оно находится у него в арендном пользовании в соответствии с договором № 648 от 22.02.2007. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для расторжения договора. Часть имущества, обозначенного в пунктах № 42-48, 59, 119 и 125 перечня по договору аренды, является собственностью администрации городского округа. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Администрация городского округа Ревда с решением не согласна. Просит решение отменить, в иске отказать.

УМП «Горэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит решение суда оставить без изменения.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Ревдинского района Свердловской области от 08.06.1999 № 427 зарегистрировано унитарное муниципальное предприятие «Горэнерго» и его устав (л.д.21).

Постановлением Главы Ревдинского района Свердловской области № 558/1 от 27.05.2003 закреплено на праве хозяйственного ведения за унитарным муниципальным предприятием «Горэнерго» основные средства балансовой стоимостью 18 671 333,30 руб., согласно приложению № 2 (л.д.58-63).

Во исполнение постановления главы Ревдинского района Свердловской области от 03.03.2005 N 238 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения унитарного муниципального предприятия "Горэнерго" состоялась передача администрации муниципального образования «Ревдинский район» основных средств предприятия "Горэнерго", согласно прилагаемому к постановлению перечню имущества по 190 позициям, оформленному актом приема-передачи от 03.03.2005 N 3-3/5 (л.д.49-54).

На основании постановления Главы Ревдинского района № 484 от 07.04.2005 изъятое имущество предоставлено в долгосрочную аренду ООО «Теплоснабжающая компания» (л.д.46-48).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу А60-10083/2005 в отношении должника - предприятия "Горэнерго" - введена процедура наблюдения с утверждением временного управляющего. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу  А60-10083/2005 предприятие "Горэнерго" признано банкротом. Конкурсным управляющим назначен Николаев В.А. (л.д.34-36).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2006 по делу А60-26548/2005 признана недействительной сделка по передаче движимого имущества из хозяйственного ведения предприятия "Горэнерго" в местную казну муниципального образования "Ревдинский район", оформленная актом № 3-3/5 от 03.03.2005 в отношении поименованного в представленном акте приема-передачи № 9 от 27.05.2003 п.п. 1-12, 17-44, 47-90, 93-132, 234-136, 138-162, 164-190. В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества отказано (л.д. 27-33).

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства неправомерного нахождения у ООО «Теплоснабжающая организация» движимого имущества, заявленного к виндикации, в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах довод ООО «Теплоснабжающая организация» о том, что истребуемое движимое имущество находится у него в арендном пользовании на основании договора аренды № 684 от 22.02.2007, заключенного с администрацией МО «Ревдинский район» на основании постановления Главы Ревдинского района Свердловской области от 03.2005 № 239, несостоятелен.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоснабжающая компания» указала на то, что движимое имущество, указанное в акте № 3-3/5 от 03.03.2005  в пунктах 18 (кран подвесной ручной (0,5тн), 55, (сварочный аппарат), 107 (мягкая мебель «Муза»), 108 (мягкая мебель «Муза»), 145 (станок токарный К-62), 147 (уголок кухонный), 179 (станка «Надежда» 2-х секционная), 180 (теплосеть к жилому дому, ул. Энгельса, 18145а), 181 (теплосеть от камеры УТ-3 до камеры УТ-1),  182 (теплосеть к жилому дому ул. П.Зыкина,13) не находится в пользовании Компании, поскольку в аренду по договору № 648 от 22.02.2007 не передавалась.

Доказательства, опровергающие этот довод заявителя жалобы,  истец не представил.

Поскольку фактическое нахождение (владение) перечисленного имущества у Компании не подтверждается материалами дела, то требование истца об его изъятии у Компании не может быть удовлетворено (ст.301 ГК РФ).  

Поскольку сделка по изъятию недвижимого имущества из хозяйственного ведения у предприятия не признана судом недействительной, то нахождение у Компании в фактическом владении и пользовании по договору аренды № 648 от 22.02.2007 здания котельной № 2 нов. (п. 13 акта), здания котельной № 3 (пристрой (п.14  акта), здание котельной № 2 стар. (15), компл трансформат. подст. (п.16  акта), здание кот. По ул. О.Кошевого (п.45 акта), здание котельной № 1 (п.91 акта),  здание насосн. Мазут. хоз-ва (п.92), помещение под гараж (п.133 акта), пристрой к зданию кот. № 1 (п.137 акта), здание теплопункта котельной № 1 (п.163 акта), не может быть признано незаконным (ст. 609 ГК РФ).

В связи с чем, обоснован довод заявителя жалобы о том, что договор аренды № 648 от 22.02.2007 не может быть признан в полном объеме недействительным ничтожным (ст.ст.166, 168 ГК РФ).

Поскольку в муниципальную казну движимое имущество было передано по  сделке, признанной судом недействительной, то оно не может быть истребовано у стороны по сделке в порядке ст. 301 ГК РФ. Потому довод  заявителя жалобы о том, что истец вправе истребовать имущество у администрации городского округа Ревда, несостоятелен.

Решение суда подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по делу относится на ООО «Теплоснабжающая компания», согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2007 по делу А60-9113/2007 изменить. Иск удовлетворить частично.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» движимое имущество, перечисленное в пунктах 1-12, 17, 19-44, 47-54, 56-59, 60-90, 93-106, 109-132, 134-136, 138-144, 146, 148-162, 164-178, 183-190 Приложения к акту № 3-3/5 от 03.03.2005 и передать его унитарному муниципальному предприятию «Горэнерго».

В остальной части иска отказать.

В части взыскания с ООО «Теплоснабжающая компания» в доход федерального бюджета госпошлины по иску решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                    Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                 М.С. Крымджанова

                                                                           В.А. Няшин