Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А71-5649/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7883/2007-АК

г. Пермь

26 ноября 2007 года                                                                   Дело № А71-5649/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л.Х.,

судей Савельевой Н.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С., 

при участии:

от заявителя (ИП Трубицына Г.В.) – явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом;

от ответчика (Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике) – явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 сентября 2007 года

по делу № А71-5649/2007,

принятое судьей  Т.С. Коковихиной

по заявлению индивидуального предпринимателя Трубицыной Г.В.  

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике

об уменьшении размера штрафа,

установил:

В арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась индивидуальный предприниматель Трубицына Г.В. с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике от 14.05.2007г. №54 в части наложения штрафа в сумме 3 000 руб.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2007г.                            требования заявителя удовлетворены. Судебные расходы в виде уплаченной в бюджет госпошлины в сумме 100 руб. отнесены судом на ответчика, взысканы с Инспекции в пользу индивидуального предпринимателя.  

Не согласившись с решением суда в части распределения судебных расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт в указанной части отменить.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил,           в заседание суда апелляционной инстанции его представитель не явился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. 

       Как видно из материалов дела, решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике от 14.05.2007г. №54, индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной      ст. 118 Налогового кодекса РФ, за нарушение установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.     

Не согласившись с решением налогового органа в части взыскания штрафа в сумме, превышающей 2000 руб., предприниматель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворив заявленные требования полностью, суд первой инстанции отнес судебные расходы на проигравшую сторону, взыскав с Инспекции в пользу заявителя уплаченную им в бюджет при подаче иска госпошлину в сумме 100 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе не оспаривает выводы               суда относительно предмета спора, законности решения Инспекции в части определения суммы подлежащего взысканию с индивидуального предпринимателя штрафа, на рассмотрение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос только о правомерности распределения судебных расходов.

       Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судебные расходы в виде госпошлины должны быть отнесены на предпринимателя как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Доводы налогового органа судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 ст. 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины правомерно взысканы судом с Инспекции как с проигравшей стороны. 

Ссылка ответчика на злоупотребление ИП Трубицыной Г.В. своими процессуальными правами во внимание не принимается как не подтвержденная документально, факт отсутствия налогоплательщика при рассмотрении материалов проверки и принятии решения по ее результатам таким доказательство не является.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на Межрайонную ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 50 рублей на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2007г. по делу А71-5649/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике        в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                          Л.Х. Риб

Судьи                                                                                                        Н.М. Савельева            

                                                                                                                   Т.С. Нилогова