Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А71-2189/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7060/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

21 ноября 2007 года                                                   Дело № А71-2189/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Васевой Е.Е.

судей    Крымджановой М.С., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.

при участии в судебном заседании:

от истца – открытого акционерного общества «Ижевский ГУМ»: Мамонтов К.А., доверенность от 30.07.2007

от ответчика 1 – Общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор»: Ахуков Ю.В., доверенность от 01.02.2007

от ответчика 2 – Общества с ограниченной ответственностью «Акватория»: Ахуков Ю.В., доверенность от 15.08.2007

от третьего лица 1 – Общества с ограниченной ответственностью «Шепартон»: Халилова Н.А., доверенность от 05.03.2007

от третьего лица 2 – Компании с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед»: Ахуков Ю.В., доверенность от 20.08.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков,

Общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор», Общества с ограниченной ответственностью «Акватория»

и третьего лица Компании с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2007 года

по делу № А71-2189/2007,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску открытого акционерного общества «Ижевский ГУМ» (далее ОАО «Ижевский ГУМ»)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее ООО «Гостиный двор»), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ООО «Акватория»)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Шепартон» (далее ООО «Шепартон»), 2. Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед»

установил:

ОАО «Ижевский ГУМ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Гостиный двор», ООО «Акватория» о переводе на ОАО «Ижевский ГУМ» прав и обязанностей покупателя по соглашению об отступном № 81/24-06 от 15.12.2006, заключенному между ООО «Акватория» и ООО «Гостиный двор» в отношении доли в ООО «Шепартон» в размере 67,01% уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Шепартон» (том 1 л.д. 1), Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» (том 1 л.д. 118, 119).

19.06.2007 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит перевести на ОАО «Ижевский ГУМ» права и обязанности приобретателя доли в ООО «Шепартон» в размере 67,01% уставного капитала, переданной ООО «Акватория» в пользу ООО «Гостиный двор» 15.12.2006 (том 1 л.д. 110). На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

07.08.2007 истец уточнил исковые требования, просит перевести на ОАО «Ижевский ГУМ» права и обязанности покупателя по соглашению об отступном № 81/24-06 от 15.12.2006, заключенному между ООО «Акватория» и ООО «Гостиный двор» в отношении доли в ООО «Шепартон» в размере 67,01% уставного капитала (том 1 л.д. 121). На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2007 г. по делу № А71-2189/2007, принятым судьей Вараксиной Л.Е., исковые требования удовлетворены, на ОАО «Ижевский ГУМ» переведены права и обязанности приобретателя доли в размере 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон» по соглашению об отступном № 81/24-06 от 15.12.2006, заключенному между ООО «Акватория» и ООО «Гостиный двор».

В апелляционной жалобе ответчик, ООО «Гостиный двор», и третье лицо, Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед», просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагают, ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что передача доли ООО «Акватория» в размере 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон» в собственность ООО «Гостиный двор» в обмен на погашение ООО «Гостиный двор» вексельной задолженности ООО «Акватория» фактически является возмездным отчуждением доли одним из участников общества третьему лицу, поэтому данные отношения следует расценивать как отношения по купле-продаже доли. Полагают, что суждение суда первой инстанции о том, что третье лицо, Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед», не отвечает признакам добросовестного приобретателя, необоснованны и должны быть исключены из мотивировочной части решения суда первой инстанции. Заявители апелляционной жалобы считают, что при принятии решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права (ст.ст. 431, 454, 409 Гражданского кодекса РФ), не применены подлежащие применению ст.ст. 384, 387 Гражданского кодекса РФ, неправильно применены ст. 302 Гражданского кодекса РФ и п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8, а так же выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ответчик, ООО «Акватория», просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 431, 409, 454 Гражданского кодекса РФ, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ), выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчиков – ООО «Гостиный двор», ООО «Акватория» и третьего лица – Компании с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца – ОАО «Ижевский ГУМ» с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционные жалобы. Полагает, что в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 прямо указано, что передача имущества в собственность по соглашению об отступном является распоряжением спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения и при таком отчуждении право истца на преимущественную покупку не нарушено. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель третьего лица – ООО «Шепартон» поддержал доводы апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционные жалобы. Полагает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. Считает, что решение суда первой инстанции о переводе прав и обязанностей по сделке не защитит интересов ОАО «Ижевский ГУМ», поскольку на дату разрешения спора ни ООО «Акватория», ни ООО Гостиный двор», не располагали долей в уставном капитале ООО «Шепартон», в связи с чем не смогут исполнить обязательство по передаче доли истцу. Ввиду невозможности исполнения обязательства возникает и невозможность исполнения судебного акта. Кроме того, Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» отвечает признакам добросовестного приобретателя. Вывод суда не основан на фактических обстоятельствах и выходит за рамки заявленных требований. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

24.01.2006 между ОАО «Ижевский ЦУМ» и ООО «Акватория» заключен учредительный договор о создании ООО «Шепартон». П. 5 названного договора определен уставный капитал ООО «Шепартон», который составляет 116 385 120 руб., доля ОАО «Ижевский ЦУМ», переименованное в ОАО «Торговое партнерство» (том 1 л.д. 40), а в последующем в ОАО «Ижевский ГУМ» (том 1 л.д. 41) составляет 32,99%, номинальной стоимостью 38 390 520 руб., доля ООО «Акватория» составляет 67,01%, номинальной стоимостью 77 994 600 руб. (том 1 л.д. 19-22). Состав учредителей ООО «Шепартон», размер уставного капитала и долей каждого из участников общества так же определены в Уставе ООО «Шепартон», утвержденном решением собрания учредителей общества № 1 от 24.01.2006.

В соответствии с соглашением об отступном № 81/24-06 от 15.12.2006, заключенным между ООО «Гостиный двор» (кредитор) и ООО «Акватория» (должник) установлено, что должник имеет перед кредитором вексельную задолженность в размере 77 988 558 руб. и задолженность по договорному письму в размере 11 800 руб. Согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ стороны соглашения договорились считать, что передача ООО «Акватория» отступного, а именно доли (67,01%) в уставном капитале ООО «Шепартон», принадлежащей ООО «Акватория» на праве собственности, прекратит в полном объеме неисполненные и просроченные обязательства ООО «Акватория» перед ООО «Гостиный двор» (том 1 л.д. 45).

Согласно акту приема-передачи к соглашению об отступном № 81/24-06 от 15.12.2006 в тот же день произведена передача доли в уставном капитале ООО «Шепартон» номинальной стоимостью 77 994 600, что составляет 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон» от ООО «Акватория» к ООО «Гостиный двор» (том 1 л.д. 46).

О заключении соглашения об отступном и передаче ООО «Гостиный двор» доли в размере 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон» 15.12.2006 ООО «Акватория» уведомило ООО «Шепартон» (том 1 л.д. 47). Истцу, «Ижевский ГУМ», уведомление не направлено.

В соответствии с соглашением об отступном № 81/02-07 от 14.02.2007, заключенным между ООО «Гостиный двор» (должник) и Компанией с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» (должник) установлено, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 78 000 358 руб. Стороны соглашения договорились считать, что передача ООО «Гостиный двор» отступного, а именно доли (67,01%) в уставном капитале ООО «Шепартон», принадлежащей ООО «Гостиный двор» на праве собственности, прекратит в полном объеме неисполненные и просроченные обязательства ООО «Гостиный двор» перед Компанией с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» (том 1 л.д. 81, 82).

Согласно акту приема-передачи к соглашению об отступном № 81/02-07 от 14.02.2007 в тот же день произведена передача доли в уставном капитале ООО «Шепартон» номинальной стоимостью 77 994 600, что составляет 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон» ООО «Гостиный двор» к Компании с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» (том 1 л.д. 83).

О заключении соглашения об отступном и передаче доли Компании с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» в размере 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон» 15.12.2006 ООО «Гостиный двор» уведомило ООО «Шепартон» (том 1 л.д. 84). Истцу, «Ижевский ГУМ», уведомление не направлено.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «Шепартон» от 06.03.2007 (том 1 л.д. 86, 87) в Устав общества внесены изменения (том 1 л.д.89-101), которые зарегистрированы Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска 05.04.2007, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.04.2007 (том 1 л.д. 88).

Уставом ООО «Шепартон», утвержденным решением собрания учредителей от 06.03.2007 установлено, что участниками общества являются ОАО «Ижевский ГУМ» с долей в размере 32,99 % уставного капитала ООО «Шепартон», номинальной стоимостью 38 390 520 руб. и Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» с долей в размере 67,01% уставного капитала ООО «Шепартон», номинальной стоимостью 77 994 600 руб.

В силу ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» законодатель различает продажу доли и уступку ее иным образом. При этом участники общества пользуются преимущественным правом именно покупки доли. Обязанность письменного извещения участников общества также существуют лишь в случае, если участник общества намерен продать свою долю третьему лицу. Только при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Поскольку исковые требования заявлены о переводе на ОАО «Ижевский ГУМ» прав и обязанностей покупателя по соглашению об отступном, постольку ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не может быть положена в основу решения, следовательно, выводы суда первой инстанции, основанные на названной статье являются незаконными.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что требование о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Шепартон» должно быть предъявлено к покупателю доли, являющемуся ее владельцем на момент разрешения спора. ООО «Гостиный двор» не являлось владельцем доли, поскольку уступило ее (67,01%) по соглашению об отступном № 81/02-07 от 14.02.2007, заключенному между ООО «Гостиный двор» и Компанией с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед». Компания с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» по настоящему делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, требования к ней не заявлены. Оценка сделки по приобретению долей третьим лицом предметом иска не являлась, выводы суда первой инстанции в указанной части выходят за пределы заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Акватория» в сумме 1 000 рублей относятся на ОАО «Ижевский ГУМ».

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Гостиный двор» и Компании с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» в сумме 1 000 рублей, уплаченной ООО «Шепартон» за Компанию с ограниченной ответственностью «Роминион Сервисез Лимитед» по договору поручения от 29.08.2007 относятся на ОАО «Ижевский ГУМ» и подлежат взысканию в пользу лица, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2007 года по делу № А71-2189/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевский ГУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» расходы по уплате государственной полшины в сумме 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевский ГУМ» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шепартон» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                Е.Е.Васева   Судьи

М.С.Крымджанова

  В.А.Няшин