Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу n А60-11655/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7852/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

20 ноября 2007 года                                                   Дело № А60-11655/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Васевой Е.Е.

судей    Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Сагаловича А.Р.: Ратнер Б.А., доверенность от 15.02.2007,

от заявителя-Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье»: не яв., извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица 1- к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга: не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

Сагаловича Александра Рэмовича – в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2007 года

по делу № А60-11655/2007,

принятое судьей Окуловой В.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» (далее ООО СК «Белая Башня-Здоровье»)

к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 21.05.2007, просит обязать налоговый орган зарегистрировать изменения, внесенные в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2007 г. по делу № А60-11655/2007, принятым судьей Окуловой В.В., заявленные требования удовлетворены, решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственное регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при государственное регистрации изменений вносимых в учредительные документы от 21.05.2007 признано недействительным. На Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга возложена обязанность по регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье» (л.д. 74-78).

В апелляционной жалобе Сагалович А.Р. как лицо, не участвовавшее в деле, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что решением суда первой инстанции нарушены его права как участника ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвовавших в деле. В резолютивной части решения суд первой инстанции, признал недействительным решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы от 21.05.2007, обязал Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга произвести регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье» на основании решений, принятых на собрании участников общества, оформленных протоколом № 42 от 11.05.2007. Сагалович Александр Рэмович, считающий себя участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 11.05.2007г. (дело № А60-9141/2007), в рамках указанного дела приняты обеспечительные меры в виде запрета  налоговому органу производить государственную регистрацию изменений на основании решения собрания от 11.05.2007г., следовательно, Сагалович А.Р. имеет право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Сагаловича А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

 ООО Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Сагалович А.Р. с апреля 2007 года не является участником общества, следовательно, не является заинтересованной стороной по настоящему делу.

От Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга представитель в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» зарегистрировано 16.12.1993 Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Сагалович А.Р. являлся участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

15.05.2007 ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в регистрирующий орган были представлены заявление, лист изменений в устав, лист изменений в учредительный договор, выписка из протокола № 42 от 11.05.2007, документ об уплате государственной пошлины.

Решением от 21.05.2007 Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье» в связи с тем, что изменения в учредительный договор должны быть подписаны учредителями юридического лица, так как изменения в учредительный договор подписаны неуполномоченным лицом, они считаются оформленными ненадлежащим образом и, следовательно, не представленными (л.д. 55).

Судом первой инстанции не принято во внимание то, что Сагалович А.Р. являлся участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье», в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело № А60-9141/2007 по иску Сагаловича А.Р. о признании недействительным решения собрания от 11.05.2007г. Таким образом, решение суда первой инстанции непосредственно касается прав и законных интересов Сагаловича А.Р., однако данное лицо к участию в деле не было привлечено.

При таких обстоятельства решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель заявителя апелляционной жалобы просит привлечь Сагаловича А.Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство представителя заявителя апелляционной жалобы удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу № А60-9141/2007.

        Положениями ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечислены случаи, в которых Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Поскольку дело № А60-9141/2007, рассматриваемое в Арбитражном суде Свердловской области, не препятствует рассмотрению настоящего дела, иные основания для приостановления производства по делу, предусмотренные ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса отсутствуют, постольку ходатайство о приостановлении производства по делу № А60-11655/2007 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2007 года по делу № А60-11655/2007 отменить.

Привлечь Сагаловича Александра Рэмовича, зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург, улица Победы, дом 51, кв. 203 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу.

Заявителю, ООО СК «Белая Башня-Здоровье», направить Сагаловичу А.Р. копию заявления, доказательства направления представить в судебное заседание.

Заинтересованному лицу, Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, направить Сагаловичу А.Р. копию отзыва, относительно заявленных требований, доказательства направления представить в судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 декабря 2007 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 511, тел. № [phone], факс № [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                Е.Е.Васева   Судьи

Т.Н.Хаснуллина

  М.С.Крымджанова