Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу n А60-11656/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7849/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

20 ноября 2007 года                                                   Дело № А60-11656/2007

        Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Васевой Е.Е., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Сагаловича А.Р. – Ратнер Б.А.(доверенность от 15.02.2007),

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье») от заинтересованного лица  (Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга) - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Сагаловича Александра Рэмовича - в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2007 года

по делу № А60-11656/2007,

принятое судьей Окуловой В.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» (далее ООО СК «Белая Башня-Здоровье»)

к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения налогового органа.

Суд установил:

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 21.05.2007, о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несовершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений, об обязании налогового органа зарегистрировать изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

В заседании суда первой инстанции заявитель уточнил предмет требований, исключив требование о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несовершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений (протокол судебного заседания - л.д. 75).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2007 г. по делу № А60-11656/2007, принятым судьей Окуловой В.В., заявленные требования удовлетворены (л.д. 77-80): решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 21.05.2007 (л.д. 24-25) признано недействительным, на Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга возложена обязанность по регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

   В апелляционной жалобе Сагалович А.Р. как лицо, не участвовавшее в деле, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что решением суда первой инстанции нарушены его права как участника ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

   В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвовавших в деле.

   Поскольку в резолютивной части решения суд первой инстанции обязал Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга произвести регистрацию изменений, принятых на собрании участников общества № 42 от 11.05.2007, связанных с увеличением уставного капитала общества, Сагалович Александр Рэмович, являющийся участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье» имеет право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Сагаловича А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

  ООО Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» представлен отзыв на апелляционную жалобу, общество  с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; полагает, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Сагалович А.Р. с апреля 2007 года не является участником общества, следовательно, не является заинтересованной стороной по настоящему делу.

Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Белая Башня-Здоровье» зарегистрировано 16.12.1993 Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Сагалович А.Р. является участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

15.05.2007 ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с заявлением (л.д. 26-35) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц  изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган были представлены заявление с приложениями, о чём указано в расписке (л.д. 36).

Решением от 21.05.2007 Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга отказала в государственной регистрации изменений в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом, заполнено ненадлежащим образом,  следовательно, считается непредставленным (л.д. 24-25).

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не принято во внимание то, что Сагалович А.Р. являлся участником ООО СК «Белая Башня-Здоровье» и решение суда первой инстанции непосредственно касается его прав и законных интересов, однако данное лицо к участию в деле не было привлечено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель заявителя апелляционной жалобы просит привлечь Сагаловича А.Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство представителя заявителя апелляционной жалобы удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу № А60-9141/2007.

        В  статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечислены случаи, в которых Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Рассмотрение дела № А60-9141/2007 в Арбитражном суде Свердловской области не препятствует рассмотрению настоящего дела, иные основания для приостановления производства по делу, предусмотренные ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, следовательно, ходатайство о приостановлении производства по делу № А60-11656/2007 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2007 года по делу № А60-11656/2007 отменить.

Привлечь Сагаловича Александра Рэмовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявителю, ООО СК «Белая Башня-Здоровье», направить Сагаловичу А.Р. копию заявления.

Заинтересованному лицу, Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, направить Сагаловичу А.Р. копию отзыва относительно заявленных требований.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 декабря 2007 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 511, тел. № [phone], факс № [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                М.С.Крымджанова Судьи

Е.Е.Васева

Т.Н.Хаснуллина