Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу n А50-8149/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7800/2007-ГК

г. Пермь                                                                               

20 ноября 2007 года                                                   Дело № А50-8149/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                 

председательствующего              Усцова Л.А.

судей                                              Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца  ООО «УРАЛБУМАГА» - Чудинов М.Б.(паспорт 5704404662, доверенность от 01.01.07)

от ответчика ЗАО «Фабрика Картон Моздока» – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ЗАО «Фабрика Картон Моздока»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 сентября  2007 года

принятое судьей Голубцовой  Ю.А.

по делу № А50-8149/2007

по иску ООО «УРАЛБУМАГА»

к ЗАО «Фабрика Картон Моздока»

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УРАЛБУМАГА» (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «Фабрика Картон Моздока» (ответчик) о взыскании 2 531 162 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки.

Решением арбитражного суда Пермского края от 17.09.07 (резолютивная часть от 11.09.07) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2531162 руб. 22 коп. задолженности.

Ответчик с решением арбитражного суда Пермского края от 17.09.07 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, задолженность перед истцом возникла в силу форс-мажорных обстоятельств, а именно террористического акта.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что между  сторонами был заключен договор поставки, в период поставки товара  возражения относительно договора ответчиком не заявлялись, порядок поставки и оплата подтверждается актом сверки, террористический акт, на который ссылается ответчик, произошел в 2003 году, истец не был уведомлен о случившемся, поставка товара осуществлялась в обычном режиме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом  в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

08.12.03 между ООО «УРАЛБУМАГА» (поставщик) и ЗАО «Фабрика Картон Моздока» (покупатель) был заключен договор поставки №257П/2003-УБ, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар: бумагу для гофрирования, картон для плоских слоев.

Истец по товарным накладным №2301 от 27.02.04, №2375 от 01.03.04, №2850 от 13.03.04, №2851 от 13.03.04, №2863 от 13.03.04, №2877 от 13.03.04 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 533 142 руб. 55 коп. Полученный товар ответчик оплатил частично.

17.08.05 между сторонами было подписано соглашение №1 о том, что ответчик на дату составления соглашения признает имеющуюся задолженность в размере 2 531 162 руб. 22 коп.

По состоянию на 30.11.05 сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, которым установлено, что за период с 01.01.02 по 30.11.05 у ответчика  имеется задолженность в пользу истца в размере 2 531 162 руб. 22 коп.

18.09.06 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в  срок до 06.12.06.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не были  исполнены надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленные в материалы дела накладные №2301 от 27.02.04, №2375 от 01.03.04, №2850 от 13.03.04, №2851 от 13.03.04, №2863 от 13.03.04 №2877 от 13.03.04 не содержат ссылки на заключенный между сторонами договор, что  свидетельствует о разовых сделках купли-продажи, а также является основанием для вывода о признании договора поставки №257П/2003-УБ незаключенным, а также возникновении правоотношений, регулируемых нормами  главы 30 ГК РФ.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить переданный ему товар.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также счетами-фактурами.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом возникла в силу форс-мажорных обстоятельств, а именно террористического акта, не принимается судом во внимание.

Факт имеющейся задолженности был признан ответчиком, что подтверждается актом сверки, а также подписанным сторонами соглашением №1 от 17.08.05. Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 14.06.05,  в котором ответчик указал, что готов к сотрудничеству и погашению имеющейся задолженности.

Поскольку договор поставки №257П/2003-УБ, является незаключенным, основания для начисления и взыскания пени, предусмотренной п.3.4. договора у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 17.09.07  не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края  от 17.09.07  по делу № А50-8149/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.А.  Усцов

Судьи                                                                                Л.В. Рубцова

                                                                                                       А.Н. Лихачева