Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А60-11412/07­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7176/2007-ГК

г. Пермь

19 ноября 2007 года                                                            Дело № А60-11412/07­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                        Булкиной А.Н., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца, ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО»; ответчика, ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа»; третьих лиц: Широкореченская квартирно-эксплутационная часть; Домоуправление № 1 Широкореченской квартирно-эксплутационной части – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 августа 2007 года по делу № А60-11412/07,

принятое судьёй Забоевым К.И.

по иску ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО»

к ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа»

третьи лица: Широкореченская квартирно-эксплутационная часть; Домоуправление № 1 Широкореченской квартирно-эксплутационной части

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 1-Т от 01.12.2005г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 26.06.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Широкореченская квартирно-эксплутационная часть; Домоуправление № 1 Широкореченской квартирно-эксплутационной части (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007г. в иске отказано (л.д. 115-118).

Истец, ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО», с решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007г. не согласен, просит его отменить исковые требования удовлетворить полностью, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В апелляционной жалобе указывает, что ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО» имеет присоединенную сеть с Широкореченской КЭЧ, по которой подает потребителю тепловую энергию и теплоноситель, узел учета Широкореченской КЭЧ допущен в эксплуатацию на основании акта на допуск узла учета, составленным между ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО» и представителем Домоуправления № 1 Широкореченской КЭЧ на период с 21.09.2006г. по 21.05.2007г., последняя поверка прибора учета проведена 01.10.2006г., считает доказанным факт подачи тепловой энергии и теплоносителя на жилую зону 32 военного городка.

Ответчик, третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

Из материалов дела (л.д. 75-81) следует, что Директивой Заместителя министра обороны СССР по строительству и расквартировыванию войск от 15.06.1981г. № 156/1/0760 с 15.08.1981года сформирована Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть в г. Свердловске (г. Екатеринбург), 32 военный городок, создано Домоуправление №1 Широкореченской КЭЧ МО РФ и на основании Приказа № 45 Заместителя Министра обороны СССР от 24.03.1981 г. разработано «Положение о домоуправлении № 1 Широкореченской КЭЧ МО РФ» (л.д.76).   

Согласно  пунктам 6, 8, 18, 24, 25, 35, 39 «Положения о домоуправлении №1 Широкореченской КЭЧ МО РФ» указанному подразделению были предоставлены статус и  права юридического лица, в том числе, право заключать договоры, вести хозяйственную деятельность, направленную на содержание жилищного фонда  министерства обороны.

01.12.2005г. «Домоуправление №1 Широкореченской КЭЧ Приволжско - Уральского военного округа Министерства обороны РФ (Абонент) заключило договор с Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Академэнерго» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) на подачу тепловой энергии в горячей воде № 1-Т (л.д. 18-27). Указанный договор содержит все существенные условия договора поставки энергии и пунктами 1, 2 раздела 1, пунктами 1, 2 раздела 2 регулирует порядок учета тепловой энергии и водопотребления.

Согласно пункту 1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию на жилую зону 32 военного городка в период с 01.12.2005г. по 31.05.2006г., а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. В силу положений п. 1 раздела 6 договора,  срок его действия был продлён на тот же срок.

В соответствии с условиями договора, в период с 01.01.2006г. по 31.03.2007г.  ЕМУП «АКАДЕМЭНЕРГО» произвело поставку на объекты 32 военного городка, перечисленные в Приложении к договору (л.д. 25)  тепловой энергии на сумму 29 629 559 руб. 21 коп. Факт поставки тепловой энергии подтверждается  показаниями приборов учета, оформленными актами (л.д. 29-44) содержащими  сведения приборов учета о количестве поставленной тепловой энергии  и воды и размер их стоимости по группам потребителей.

Актами (л.д. 106-109)  подтверждается факт допуска в эксплуатацию и исправность приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности.

       Материалами дела подтверждается как факт заключения и исполнения сторонами договора теплоснабжения, так и фактически сложившиеся  между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Факт присоединения сетей истца к сетям военного городка подтверждается схемами присоединения (л.д. 109-110), постановлением главы г. Екатеринбурга от 29.11.2005г. № 1141, решением Екатеринбургского комитета по управлению имуществом от 30.11.2005г. № 1722а (л.д. 97-99).

       В связи с вышеизложенным, нельзя признать правильными и соответствующим материалам дела и требованиям закона выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств о потреблении  объектами ответчика тепловой энергии и об отсутствии  обязательственных отношений.

       Согласно части 1 ст. 548 ГК РФ  правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через  присоединенную сеть.    

       В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии с п.1.3 «Правил  учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствие с указанными Правилами….

       Согласно п. 7.5  Правил…, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Пунктом 1.1. Правил… установлено, что их требования распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии  при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

         Предъявленные для оплаты счета за спорный период оплачены Домоуправлением № 1 Широкореченской квартирно-эксплутационной части частично. С учетом частичной оплаты задолженность Домоуправления № 1 Широкореченской квартирно-эксплутационной части за тепловую энергию на 24.04.2007г. составила 9 147 543 руб. 39 коп., что подтверждается Актом сверки расчетов (л.д. 45-46). Иного в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2006г. № А60-27730/2006, (л.д. 47-51) установлено, что  Широкореченская КЭЧ в соответствии с Директивой первого заместителя Министра обороны Российской Федерации № 314/2/0300 от 17.04.2001г., с 01.09.2001 г. вошла  в состав войск Приволжско-Уральского военного округа и,  согласно приказа Министра обороны № 324 от 12.09.2003г.,  не наделена правами юридического лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о реорганизации.

         15.12.2003г. зарегистрировано ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа», что подтверждается свидетельством серии 66 № 00 2521488 (л.д. 69).

         Указанным  выше решением, по иску военного прокурора в интересах Министерства обороны Российской Федерации, признаны незаконными действия Инспекции ФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по регистрации Широкореченской КЭЧ в ЕГРЮЛ и на Федеральную налоговую службу возложена обязанность исключить Широкореченскую КЭЧ из реестра юридических лиц.

         В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации, юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединившегося юридического лица.

         Фактически из реестра юридических лиц Широкореченская КЭЧ исключена 21.05.2007г., что подтверждается Свидетельством серии 66 № 004976603 (л.д. 71).

         Изложенные обстоятельства и материалы настоящего дела дают основания для  удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 9 147 543 руб. 39 коп. за теплоэнергию и воду  потребленную военным городком 32 (структурным подразделением ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа»), на основании статей 55, 56, 113, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007г.  по делу № А60-11412/07 подлежит отмене  на основании п.1 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.   

         Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2007 года по делу № А60-11412/07 отменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «АКАДЕМЭНЕРГО» 9 147 543 руб. 39 коп. задолженности и судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 58 237 руб. 72 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

О.Ф. Соларёва