Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А50-26/97-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7774/2007-ГК

г. Пермь                                                                               

19 ноября 2007 года                                                              Дело № А50-26/97-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:           

председательствующего             Усцова Л.А.,

судей                                            Глотовой Г.И., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.

при участии в судебном заседании:

от заявителя Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»  – Копелева В.А. (удостоверение адвоката № 907 от 04.11.03, доверенность от 20.08.07),

от должника ОАО «Камтэкс-Химпром» – Заозерских М.Г.(паспорт 5701703215, доверенность от 11.07.07)

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ОАО «Камтэкс-Химпром»

на определение Арбитражного суда Пермского края

об удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника по исполнительному листу № 8106 от 04.11.97, выданному на основании определения Арбитражного суда Пермской области от 25.02.97 об утверждении мирового соглашения,

 от 19 сентября 2007 года,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по делу № А50-26/97-ГК

по иску Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк)

к АООТ «Камтекс», ОАО «Камтекс - Фталевый»

о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Определением арбитражного суда Пермской области от 25.02.97 утверждено мировое соглашение между Банком внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) и ОАО «Камтэкс».

На основании определения истцу выдан исполнительный лист № 8106 от 04.11.97 на взыскание задолженности и процентов по кредитному соглашению в иностранной валюте (немецких марках).

Определением арбитражного суда Пермской области от 24.12.04 произведена замена ответчика ОАО «Камтэкс» на его правопреемника ОАО «Камтэкс-Химпром» по исполнительному листу в части исполнения обязательств перед Внешэкономбанком в размере 42%.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»  обратилась в арбитражный суд Пермского края  с заявлением о  замене взыскателя - Банка внешнеэкономической деятельности СССР на его правопреемника по исполнительному листу № 8106 от 04.11.97.

Определением арбитражного суда Пермского края от 19.09.07 заявление удовлетворено, в исполнительном листе  04.11.97 по делу №А50-26/97-ГК произведена замена взыскателя - Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) на Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности  (Внешэкономбанк)».

Должник с определением арбитражного суда Пермского края от 19.09.07  не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что заявителем не представлен передаточный акт, который является основным доказательством процессуального правопреемства, а также не доказаны обстоятельства перехода прав и обязанностей от взыскателя к заявителю.

Заявитель против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что правопреемство по всем обязательствам взыскателя перешло к заявителю в силу прямого указания специально принятого закона, в подтверждение перехода прав и обязанностей заявителем представлена выписка из передаточного акта, которая заверена исполняющим обязанности председателя и главным бухгалтером Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», и является надлежащим доказательством по делу.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явилось, возражений на апелляционную жалобу не представило. Направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству переходят как права, так и обязанности.

В соответствии со ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 17.05.07 №82-ФЗ «О банке развития» Банк внешнеэкономической деятельности СССР реорганизован путем преобразования в Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", о чем 08.06.07 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №739-р от 07.06.07 утвержден передаточный акт, представленный советом директоров Банка внешнеэкономической деятельности СССР, в собственность Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" передано имущество, предусмотренное передаточным актом, относящееся к федеральной собственности  и находящееся в хозяйственном ведении Банка внешнеэкономической деятельности СССР.

Довод должника о том, что заявителем не представлен передаточный акт, является необоснованным.

Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, предоставляется заверенная выписка из него.

В материалы дела заявителем представлена выписка из передаточного акта, согласно которой право требования  по обязательству должника перешло к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)". Указанная выписка заверена исполняющим обязанности председателя Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" Н.Н. Косовым и главным бухгалтером В.Д. Шапринским.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 19.09.07 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 19.09.07  по делу № А50-26/97-ГК об удовлетворении заявления о замене взыскателя Внешэкономбанка СССР на правопреемника - Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк)  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      Л.А. Усцов

Судьи                                                                                     А.Н. Лихачева

                                                                                                Г.И. Глотова