Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А60-8230/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-6834/2007-ГК

г. Пермь

15 ноября 2007 года                                                            Дело №  А60-8230/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Соларевой О.Ф.,

судей                                                         Шварц Н.Г., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем 

Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца ОАО «Свердловэнергосбыт»,  от ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест», от третьего лица ОАО «Свердловэнерго, от третьего лица ОАО «Свердловская энергогазовая компания»  - не явились, о времени  месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест», и третьего лица ОАО «Свердловская энергогазовая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2007 года  по делу № А60-8230/2007,

принятое судьей  Забоевым К.И.

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к ЗАО «Регионгаз-инвест»,

третьи лица: ОАО «Свердловская энергогазовая компания» и ОАО «Свердловэнерго»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности),

установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Регионгаз-инвест» о взыскании 3 432 338 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в январе, декабре и марте 2007 г. (т.1 л.д.5-6).

Определением суда от 02.07.2007 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (далее ОАО «СГЭК»). (т.3. л.д.5-6)

Определением от 17.07.2007 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО «Свердловэнерго». (т.3. л.д.12-14).

Решением Арбитражного  суда Свердловской области от  17.08.2007 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 3 432 338 руб. 87 коп. и 28 661 руб. 69 коп. в возмещение расходов по госпошлине.(т.5. л.д.7-16).

Ответчик, ЗАО «Регионгаз-инвест», с решением суда не согласен. Доводы изложил в апелляционной жалобе. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что договор купли-продажи электрической энергии (мощности)

№ 91270 от 01.09.2005 г. прекратил свое действие с 31 декабря 2006 г., т.к. ответчик своим письмом № 01-01-3355 от 30.11.2006 г. уведомил истца о прекращении исполнения указанного договора и переходе на обслуживание к ОАО «Свердловская энергогазовая компания». Полагает, что вывод суда о том, что договор с третьим лицом является незаключенным, является необоснованным.

Третье лицо, ОАО «Свердловская энергогазовая компания»,  с решением суда не согласилось, представило апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, а также  неполно выяснены обстоятельства, которые не были надлежащим образом доказаны стороной. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что в январе 2007г. отношения по купле-продаже электрической энергии (мощности) между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ЗАО «Регионгаз-инвест» отсутствовали; обязательства по продаже электроэнергии и уплате её стоимости в этот период ни у истца, ни ответчика возникнуть не могли ввиду наличия заключённого и исполняющегося договора между ответчиком и ОАО «СЭГК»; факт неоплаты электроэнергии ЗАО «Регионгаз-инвест» в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» не может являться основанием иска об исполнении несуществующих обязательств. Просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Определением от 29.10.2007г. рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Свердловская энергогазовая компания»  отложено на 15.11.2007г. для совместного рассмотрения  с апелляционной жалобой ответчика,  ЗАО «Регионгаз-инвест».

29.10.2007 года в  адрес Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда поступило заявление истца, ОАО «Свердловэнергосбыт»,  об отказе от исковых требований.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Возражения против принятия  судом заявления истца об отказе от иска в суд не направили.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска  к ответчику ЗАО «Регионгаз-инвест» о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 432 338 руб. 87 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

 В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Установленные АПК правила о совершении определённых процессуальных действий до принятия решения арбитражным судом, в том числе,  об отказе от иска – не исключает возможности их совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 269 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  17.08.2007 г. по делу № А60-8230/2007 отменить.

Принять отказ ОАО «Свердловэнергосбыт» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 28 661 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 9781 от 25.04.2007 г.

Возвратить  ЗАО «Регионгаз-инвест» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000руб., уплаченную по платёжному поручению 

№ 3220 от 05.09.2007 г. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО «Свердловская энергогазовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1908 от 27.08.2007 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                           Соларёва О.Ф.

         Судьи                                                                             Шварц Н.Г.

                                                                                                                  Булкина А.Н.