Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А50-5855/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7636/2007-ГК

г. Пермь

15 ноября 2007 года                                                         Дело № А50-5855/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дюкина В.Ю.

судей  Няшина В.А.  и  Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное управление»: Шестериков С.М., конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика»: Бугрова С.И., распоряжение № 74-рл от 02.08.2004, Филонова Л.В., доверенность от 20.07.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное управление»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2007 года

по делу № А50-5855/2007,

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное управление»

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба Заказчика»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Жилищное эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МУП «Служба заказчика» о взыскании 642 643 руб. 70 коп. долга, 228 486 руб. 61 коп. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2004 г. по 04.05.2007 г.

В порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований о взыскании долга до 804 057 руб. 81 коп., процентов – до 295 205 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 31, 32).

Решением от 07.08.2007 г. в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности, течение которого в данном случае началось с января 2004 г., истек, о применении исковой давности было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а представленные ответчиком акты сверки расчетов, составленные по состоянию на 01.06.2004 г. и на 01.10.2006 г. основанием для перерыва течения срока исковой давности не являются.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить данный судебный акт, при этом расценивает указанные акты сверки в качестве надлежащих доказательств перерыва течения срока исковой давности, сообщил о  факте подтверждения ответчиком задолженности, кроме того, письмом от 12.02.2007 г., привел доказательства, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии соответствующего долга, об основании его возникновения.

Истцом в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Администрации Чернушинского района Пермского края в качестве соответчика.

Ответчик выразил возражения против удовлетворения этого ходатайства, а также против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом подверг оценке все обстоятельства и доказательства, о которых идет речь в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование иска указано на долг ответчика по оплате выполненных работ по капитальному ремонту жилфонда и лифтов. В качестве доказательств наличия такого долга представлены акты сверки расчетов от 01.06.2004 г. (т. 1 л.д. 128), от 01.10.2006 г. (т. 1 л.д. 9).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается истцом, последний акт о приемке выполненных работ ответчиком был подписан в конце декабря 2003 г.

С учетом данного обстоятельства при наличии заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно ст. ст. 195, 196, 199, 200, 314 ГК РФ).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Совершение работником должника действий по исполнению обязательств, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работника на совершение этих действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В обоснование своей позиции истец указывает на, что течение срока исковой давности прервался в связи с подписанием акта сверки от 01.06.2004 г. главным бухгалтером ответчика.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции действия главного бухгалтера ответчика по подписанию акта сверки не могут быть отнесены к действиям по исполнению обязательства, поскольку в данном случае исходя из характера правоотношений, на которые указано истцом, исполнением обязательства является оплата выполненных работ (оказанных услуг).

Подписание акта сверки работником юридического лица, не уполномоченным представлять это лицо в сделках, не является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким же образом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает и акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.2006 г.

         Суд первой инстанции верно оценил и иные обстоятельства, которые оспариваются апелляционной жалобой.

         Материалами дела не подтверждена связь долга, требование об оплате которого является предметом иска, с каким-либо конкретным договором, в том числе, и с договором, стороной которого являлась бы Администрация Чернушинского района Пермского края. С учетом данного обстоятельства, положений ст. 46 АПК РФ, а также предмета и основания рассматриваемого иска привлечение указанного лица к участию в деле в качестве соответчика не является необходимым.

         Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе правового значения не имеют, так как не могут повлечь иной вывод в отношении заявленного требования. С учетом данного вывода арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает доказательства, как следует из доводов истца, представленные в подтверждение наличия взыскиваемого долга. Это относится к представленным данным налоговой инспекции: перечням предприятий-кредиторов, своду по кредиторской задолженности.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2007 г. по делу А50-5855/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать в доход федерального бюджета с МУП «Жилищное эксплуатационное управление» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                                         В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                      В.А. Няшин

                                                                                                Т.Н. Хаснуллина