Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу n А50П-631/2007­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7625/2007-АК

г. Пермь

14 ноября 2007 года                                                         Дело № А50П-631/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей Богдановой Р.А., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя) ООО «Ярослав» - Захваткин В.Е., паспорт 5703 797720, доверенность от 14.11.2007г.;

от ответчика (заинтересованного лица) Судебного пристава-исполнителя Ярковой Евгении Ивановны ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю - Салахиева Э.Г., удостоверение ТО 022151, доверенность от 09.01.2007г.;

от третьих лиц 1) представитель МО «Кудымкарский муниципальный район» - не явился, извещен надлежащим образом;

2) представитель Администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» - не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

Судебного пристава-исполнителя Ярковой Евгении Ивановны ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю

на решение арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре  

от 11 сентября 2007 года

по делу № А50П-631/2007,

принятое (вынесенное) судьей Радостевой И.Н.,

по иску (заявлению) ООО "Ярослав"

к Судебному приставу-исполнителю Ярковой Евгении Ивановны ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскиому району УФССП по Пермскому краю

с участием Администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» и МО «Кудымкарский муниципальный район»

о признании незаконным постановления,

установил:

ООО «Ярослав» обратилось в арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с заявлением  о признании незаконным постановления об аресте денежных средств должника – ООО «Ярослав», находящихся на счете по учету денежных средств, во временное распоряжение Отдела по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, вынесенного 15.08.2007г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФСП по Пермскому краю Ярковой Е.И.

Решением арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 11.09.2007г. заявленные требования удовлетворены: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Ярковой Е.И. от 15.08.2007г. об аресте денежных средств ООО «Ярослав» в размере 5 317,03 руб., находящихся на счете по учету дополнительных средств, поступающих во временное распоряжение Отдела по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю.

Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает, что Яркова Е.И. состоит в должности судебного пристава-исполнителя и имеет права и обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем имеет право проводить исполнительные действия, предусмотренные законодательством во исполнение исполнительного документа. Не состоятельна ссылка суда на норму ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку двухмесячный срок является не пресекательным. Даже по истечении двух месячного срока совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель имеет право применять меры принудительного взыскания для полного исполнения исполнительного документа.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, письменные отзывы на жалобу не представили, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 11.09.2007г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями гл.12 АПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лиц, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела и искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципальное образования «Ленинское сельское поселение», находящаяся по адресу: 619543, Пермский край, Кудымкарский район, с. Ленинск, ул. Попова, 9; и Муниципальное образование «Кудымкарский муниципальный район», находящееся по адресу: 619000, г. Кудымкар, ул. Пермяцкая, 47.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления третьим лицам определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 29.08.2007г., об отложении рассмотрения дела от 04.09.2007., а также решения суда от 11.09.2007г.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению третьих лиц о судебных заседаниях, назначенных на 04.09.2007г. на 11 час. 30 мин. и 06.09.2007г. на 10 час. 00 мин.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие третьих лиц.

Указанное обстоятельство является в силу п.п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 11.09.2007г. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, пп. 2 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 11.09.2007г. отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

С.Н. Полевщикова