Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А60-8426/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7478/2007-ГК

г. Пермь

09 ноября 2007 года                                                                   Дело № А60-8426/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Булкиной А.Н.,

судей                Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца, закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;                  

от ответчика, открытого акционерного общества «Свердловэнерго»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества «Свердловэнерго»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 сентября 2007 года     

по делу № А60-8426/2007

принятое судьей Л.Н. Черемных,

по иску ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» 

к открытому акционерному обществу «Свердловэнерго»

о взыскании долга и пени по договору оказания услуг,

установил:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Свердловэнерго» о взыскании на основании договора № 020884 от 01.01.2005г. 783 212 руб. 87 коп., в том числе: 628 886 руб. 12 коп. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2005г. по 31.12.2006г. и 154 326 руб. 75 коп. пени начисленных за период с 01.12.2005г. по 20.03.2007г. (т. 1, л.д. 6).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просит взыскать 678 339 руб. 91 коп., из которых: 577 903 руб. 37 коп. основного долга за период с 01.12.2005г. по 31.12.2006г., а также 100 436 руб. 54 коп. пени (т. 2, л.д. 12).

В судебном заседании 29.08.2007г. истец заявил ходатайство об увеличении иска в части основного долга до 936 424 руб. 01 коп. (с ноября 2005 года по июль 2007 года) и в части пени до 124 632 руб. 40 коп. начисленной за период с 01.12.2005г. по 29.08.2007г. Увеличение размера иска принято судом согласно статье 49 АПК РФ только в части увеличения пени, так как требование о взыскании долга за период с января по июль 2007 года является дополнительным, что не предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 2, л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2007 года (резолютивная часть от 29 августа 2007 года) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Свердловэнерго» (филиал «Дирекция по управлению имуществом») в пользу ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» взыскано 577 903 руб. 37 коп. основного долга, 62 316 руб. 20 коп. пени (т. 2 л.д. 71-74).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что изложенный вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика на основании договора № 020884 от 01.01.2005г. обязанности оплатить истцу оказанные в 2006 году коммунальные услуги нельзя признать обоснованным, так как ОАО «Свердловэнерго» не направляло в адрес истца заявку на оказание услуг в 2006 году, расчет услуг на 2006 год сторонами не согласовывался. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец письменного отзыва на жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

К судебному заседанию от ответчика поступило мировое соглашение от 06 ноября 2007 года, которое он просит утвердить в отсутствие своего представителя.

От истца 06.11.2007г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиком, без участия представителя ЗАО «УК «РЕИП Ленинского района».

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

При утверждении апелляционным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении заявленных требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 053 руб. 09 коп.

Кроме того, при заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 139 руб. 52 коп. - 50 % государственной пошлины уплаченной по иску, а также заявителю жалобы – ОАО «Свердловэнерго» 500 руб. - 50 % оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. Поскольку при подаче жалобы заявителем в счет уплаты государственной пошлины представлены платежное поручение № 12156 от 26.09.2007г., а также платежные поручении № 7653 от 27.06.2007г. (подлинник), № 26579 от 08.12.2004г. (копия) со справками о возврате госпошлины от 07.09.2007г. на общую сумму 500 руб., последние подлежат возврату ОАО «Свердловэнерго».

Соглашением сторон, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределена между сторонами в равных долях, что не противоречит пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом понесенных сторонами расходов по оплате государственных пошлин (истец – 6 139,52 руб., ответчик – 500 руб.) на каждую сторону приходится по 3 319 руб. 76 коп. (по иску – 3 069,76 руб., по жалобе – 250 руб.), таким образом, ответчику следует возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2 819 руб. 76 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, части 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05 сентября 2007 года по делу № А60-8426/2007 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 06 ноября 2007 года, заключенное между ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» (истец) и ОАО «Свердловэнерго» (ответчик), в соответствии с которым:

«1. ОАО «Свердловэнерго» обязуется оплатить в добровольном порядке задолженность перед ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» по договору № 020884/95-2067 от 01.01.2005г. в сумме 577 903 руб. 37 коп. (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот три руб. 37 коп.), образовавшуюся в период с 01.12.2005г. по 01.01.2007г.

2. Оплата будет равными платежами по 115 580 руб. 67 коп. (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей 67 коп., при этом последний платеж будет составлять 115 580 руб. 69 коп.) до 01.04.2008г.

3. ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» отказывается от взыскания пени в сумме 62 316 руб. 20 коп.

4. Расходы по оплате государственной пошлины распределены между сторонами по 50 %».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «Свердловэнерго» в пользу ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» 2 819 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Ленинского района» из федерального бюджета 8 192 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 497 от 20.03.2007г.

         Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                           О.Ф. Соларева 

                                                                                           Н.Г. Шварц