Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А50-11410/07-А18­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7491/2007-АК

г. Пермь

07 ноября 2007 года                                                         Дело № А50-11410/07-А18­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Григорьевой Н.П.,

судей Сафоновой С.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,   

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу

должника ЗАО ЧОП «Охрана и Защита»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 7.09.2007 года по делу А50-11410/2007-А18, принятое судьей Власовой О.Г.,    

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края

к ЗАО ЧОП «Охрана и Защита»

о взыскании 106692, 65 рублей

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края (далее – управление, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО ЧОП «Охрана и Защита» (далее – общество, должник) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 103976,06 рублей, пени в сумме 2716,59 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 7.09.2007 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Указало, что исковое заявление, определение суда и подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, извещение о времени и месте судебного заседания в его адрес не поступали. Кроме того, недоимка по уплате страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2006 года у общества отсутствует, что подтверждается представленными расчетами авансовых платежей и платежными поручениями.

Управление представило отзыв, где указало, что решение суда является законными и обоснованным. Управлением было заявлено требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 106692,65 рублей, начисленной за 4 квартал 2006 года. Недоимка за 1, 2, 3 квартал 2006 года у должника отсутствует.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у должника недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 103967,06 рублей, вследствие чего оно должно уплатить данную недоимку и пени на нее в сумме 2716,59 рублей.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (далее – Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы  в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Имеющимися в материалах дела документами – расчетом задолженности по страховым взносам и пеням, расчетом суммы пени, реестром поступления платежей от страхователя, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  (л.д. 9, 10, 12, 27) подтверждается наличие у должника задолженности по страховым взносам за 2006 год в сумме 103967,06 рублей, вследствие чего ему правомерно начислены пени в сумме 2716,59 рублей.

Указанную сумму недоимки и пени обществу было предложено уплатить в требовании № 445 от 19.06.2007 года (л.д. 6), которое было направлено по его юридическому адресу г. Березники Пермского края, Советский пр., 8, и получено 27.06.2007 года (л.д. 6 – оборот). Доказательств исполнения данного требования судам не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у общества взыскиваемой задолженности отклоняется в силу следующего. Представленными суду апелляционной инстанции платежными поручениями обществом уплачены страховые взносы за 1, 2, 3 квартал 2006 года, однако требование о взыскании указанных сумм управлением не было заявлено.

В настоящем деле с общества правомерно взыскана задолженность по страховым взносам и пеням за период 2006 года, доказательства уплаты которой отсутствуют.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняются в силу следующего.

На основании п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из реестра заказных писем Управления Пенсионного фонда в г. Березники Пермского края (л.д. 4) видно, что 16.08.2007 года им было сдано в почтовое отделение исковое заявление, направленное в адрес ЗАО ЧОП «Охрана и Защита» по адресу г. Березники Пермского края, Советский пр., 8. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 15-17) указанный адрес является юридическим адресом общества.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии по ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что судом по юридическому адресу общества заказным письмом с уведомлением было направлено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания, которое возвращено почтой 30.08.2007 года с отметкой причины возврата – «выбытие адресата по новому адресу».

Таким образом, обществу по его юридическому адресу были направлены исковое заявление и определение суда о назначении дела к судебному заседанию, следовательно, оно надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. ст. ст. 110, п. 3 ст. 271 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 7 сентября  2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО ЧОП «Охрана и Защита» в доход федерального бюджета госпошлину 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                                      Н.П. Григорьева 

Судьи                                                                                     С.Н.Сафонова

С.Н. Полевщикова