Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А60-10286/07­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     № 17АП-7524/2007-ГК

г. Пермь

06 ноября 2007 года                                                              Дело № А60-10286/07­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                       Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ОАО "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" «Энергосбыт» - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика, МУП «Тагилэнерго»  - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика, ООО «НТМК-Энерго»: Бердников М.В. – по доверенности № 15 от 16.02.2007г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" «Энергосбыт»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2007 года по делу № А60-10286/07,

принятое судьёй Черемных Л.Н.

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" «Энергосбыт»

к ООО «НТМК-Энерго», МУП «Тагилэнерго»

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" «Энергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «НТМК-Энерго», МУП «Тагилэнерго» (ответчики) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 21н-729 (№ 394) от 01.01.2007г. на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче, а именно, исключении из текста договора пункта 4.1 в предложенной ответчиками редакции, предусматривающей осуществление расчетов в безакцептном порядке, и изложение данного условия в представленной им редакции, ссылаясь на статьи 445, 446 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2007г. (л.д. 70-75) в удовлетворении иска отказано. Пункт 4.1 договора на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 01.01.2007г. № 21н-729 (№ 394) принят в следующей редакции:

«Оплата отпущенной тепловой энергии и сетевой воды, а равно услуги по ее передаче, производится с применением авансового платежа на 15 число текущего месяца в размере 50 % от установленных пунктами 2.1.2 и 2.1.3 настоящего договора величин платежными требованиями с акцептом. Окончательный расчет согласно п. 2.5.9 настоящего договора производится на основании платежного требования с акцептом на 10 число месяца, следующего за расчетным».

Истец, ОАО "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" «Энергосбыт» (далее ОАО «РЖД»), с решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2007г. не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В апелляционной жалобе указывает, что порядок расчетов с применением авансовых платежей действующим законодательством императивно не определен, а «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и не регулируют взаимоотношения сторон в области теплоснабжения.

Ответчик, ООО «НТМК-Энерго», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 регулируют взаимоотношения сторон в области теплоснабжения, в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

При заключении  договора № 21н-729 (№ 394) от 01.01.2007г. на отпуск тепловой энергии и услуги по её передаче между энергоснабжающей организацией ООО «НТМК-Энерго», теплосетевой компанией МУП «Тагилэнерго» и абонентом ОАО «Российские железные дороги» возникли разногласия по пункту 4.1. договора (л.д. 8-12).

Истец, ОАО «Российские железные дороги», Протоколом разногласий к договору… от 01.01.2007г. (л.д. 11) предложил принять пункт 4.1 договора в следующей редакции: «Энергоснабжающая организация и теплосетевая компания направляют абоненту почтой и по факсу 8(343)358-57-27 для оплаты счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент оплачивает услуги по теплоснабжению до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании предъявленных счетов путем перечисления средств на расчетный счет энергоснабжающей организации и теплоснабжающей компании. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей компании и теплоснабжающей компании.»

Ответчики предлагают (л.д. 66-67) принять пункт 4.1 № 21н-729 (№ 394) в иной редакции:

«Оплата отпущенной тепловой энергии и сетевой воды, а равно услуги по её передаче, производятся с применением авансового платежа на 15 число текущего месяца в размере 50 процентов от установленных пунктами 2.1.2 и 2.1.3 настоящего договора величин платёжными требованиями с акцептом. Окончательный расчет согласно п. 2.5.9 настоящего договора производится на основании платёжного требования с акцептом на 01 число следующего за расчетным».

         Рассмотрев предложенные сторонами редакции пункта 4.1 договора, апелляционный суд считает, что спорный пункт договора в редакции, предложенной ответчиками наиболее соответствует требованиям действующего законодательства  и  соответствует непрерывности цикла подачи энергии.

         Согласно ст. 426 ГК РФ  договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

         Статьёй 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

         Согласно части 3 ст. 539, части 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Аналогичная норма содержится в статье 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 утверждён «Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» (далее «Порядок расчетов…»), который разработан в соответствии с частью 2 ст. 544 ГК РФ.

        Согласно пункту 1 «Порядок расчетов…» устанавливает правила расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ для энергоснабжающих организаций независимо от их организационно - правовой формы и потребителей (юридических лиц) энергии и природного газа.

         Пунктом 2 указанного «Порядка…» установлено, что оплата потребителями  тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.

         Поскольку сторонами не достигнуто иного соглашения, подлежит применению порядок  расчетов,  устанавливаемый Правительством РФ,  то есть с применением авансовых платежей. Указанный вывод также подтверждается Решением Верховного суда РФ от 14.10.2003г. №ГКПИ03-1046 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным постановления Правительства РФ от 04.04.2000г. № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ».

         Включение судом в редакцию ответчиков даты окончательного расчёта, предложенной  в редакции истца: «10 число месяца, следующего за отчетным», не нарушает его законных интересов и соответствует положениям ст. 544 ГК РФ.   

         Исследование судом нормативного акта регулирующего поставку электрической энергии и мощности, ссылки суда первой инстанции на положения «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, не привели к принятию неправильного решения.

         Основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта апелляционным судом не  установлены.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2007 года по делу № А60-10286/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.Н. Булкина