Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А60-8466/07­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7397/2007-ГК

г. Пермь

06 ноября 2007 года                                                                Дело № А60-8466/07­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                       Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии:

от истца, ООО «Теплоснабжающая компания»: Курилова А.С. – по доверенности № юр-8 от 14.02.2007г.;

от ответчика, ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 августа 2007 года по делу № А60-8466/07,

принятое судьёй Бирюковой Л.А.

по иску ООО «Теплоснабжающая компания»

к ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания»

о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии в сумме 1 633 099 руб. 32 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 032 руб. 61 коп. за период с 21.04.2007г. по 07.05.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение иска до 1 680 012 руб. 72 коп. за счет увеличения суммы процентов до 46 913 руб. 40 коп. в связи с увеличением периода начисления процентов до 24.08.2007г. и уточнения расчета.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007г. (л.д. 102-108) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания», с решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007г. не согласен, просит его изменить в части расчетов по применению «Методики», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105, уменьшить взыскиваемую сумму по иску на 299 642 руб. 23 коп. и освободить от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ООО «Теплоснабжающая компания», просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что им применялась Методика, утв. Приказом Роскоммунхоза от 22.11.1993г. № 60, согласованная сторонами путем совершения конклюдентных действий.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

 В материалы дела (л.д. 43) представлен договор № 81 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.09.2005г. между ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Управляющая  жилищно-эксплуатационная компания». Данный договор подписан со стороны абонента с протоколом разногласий (л.д.45-46), из которого следует, что сторонами в требуемой законом форме не достигнуто соглашение по существенным условиям договоров энергоснабжения, в том числе условиям о количестве поставляемой энергии. Согласно ч. 5 ст. 454, ч. 2 ст. 265 Гражданского кодекса РФ, если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что между  ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания»  фактически сложились отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

При таких обстоятельствах, фактически сложившиеся  между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, судом первой инстанции  правомерно   квалифицированы   как  отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Частью 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В  части учета теплоэнергии  с целью осуществления финансовых расчетов между энергоснабжающей организацией и  абонентом подлежат применению  «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. №Вк-4936 (далее «Правила…»). Указанными «Правилами…» на абонента возложена обязанность установления узлов учета тепловой энергии.

В соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995г. № 42-4-2/18,   при временном отсутствии приборов учета,  расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения» № МДС 41-4.2000 (далее -  «Методикой № 105…»), утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 639 131 93 руб. истец представил расчет потребления  тепловой энергии объектов ответчика, из которого следует, что в марте 2007 года ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 3 614, 289 Гкал и химически очищенной воды 14 943, 740 куб. м.  

Ответчиком в дело представлен контррасчет теплопотребления, согласно которого в спорный период ответчику поставлено  тепловой  энергии 3 086, 406 Гкал., который соответствует  формулам и условиям «Методики…№105» (л.д.50-54).

Из сопоставления представленных в дело расчетов усматривается, что  количество тепловой энергии поставленной на объекты ответчика ООО «Теплоснабжающая компания» исчисляла способом, не установленным действующим законодательством, регулирующим порядок определения количества для целей коммерческих расчетов, в нарушение порядка, установленного   «Методикой  № 105…», что привело к завышению количества поставленной  энергии на  527, 833 Гкал.  на сумму 299 642 руб. 23 коп. (л.д. 22).

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у ответчика задолженности за энергию за март 2007года, однако  следует признать, что размер долга  составляет 1 339 489 руб. 70 коп. (1 639 131 руб. 93 коп. - 299 642 руб. 23 коп. (излишне исчисленное количество) = 1 339 489 руб. 70 коп.),  с учетом количества фактического теплопотребления и частичного исполнения денежного обязательства ответчиком. 

Поскольку оплата ответчиком произведена частично и допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства,  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2007г. по 24.08.2007г.  в сумме  40 365 руб. 52 коп.  (1 098 381 руб. 55 коп.  долг без НДС  х 10,5 %  : 360 х 126  количество дней  просрочки платежа =  40 365 руб. 52 коп.).

Суд апелляционной инстанции отклоняет остальные доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и необходимости исчисления количества энергопотребления  по внутриквартирым счетчикам, поскольку они  не основаны  на  обстоятельствах  дела  и  нормах права, регулирующих отношения сторон по настоящему делу.       

Средства измерения, используемые для определения количества потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в жилом помещении многоквартирного дома используются в отношениях между исполнителями (лицами, предоставляющими коммунальные услуги) и потребителями (гражданами, использующими коммунальные услуги для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью) - п.п. 1, 3, 4 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Правоотношения ответчика и истца по настоящему делу регулируются положениями параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации -  «Энергоснабжение», ст. 539 - ст. 547 ГК.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: по иску в сумме 13 645 руб. 55 коп.,  по апелляционной жалобе в сумме  в сумме 840 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 271 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию задолженности и процентов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2007 года по делу № А60-8466/07 изменить.

Взыскать с ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания» в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» 1 339 488 руб. 70 коп. основного долга,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 40 365 руб. 52 коп.  и судебные расходы по госпошлине в сумме 13 645 руб. 55 коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Теплоснабжающая компания» в пользу ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания» судебные расходы по госпошлине  по апелляционной жалобе в сумме 159 руб. 57 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева