Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А50-7592/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       № 17АП-7324/2007-ГК

г. Пермь                                                                                         Дело № А50-7592/2007

«02» ноября 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                                          Шварц Н.Г.

судей:                                        Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: Механошиным Е.В.

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»: Мокрушина Д.Н. – доверенность от 14.02.2007г.;

от ответчика, ООО «ВиКа»: Носкова Т.Ю. – доверенность № 5 от 23.10.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 сентября 2007 года по делу № А50-7592/2007,

принятое судьёй Захаровой Н.И. с участием арбитражных заседателей

Давидович И.В., Васькиной О.А.

по иску ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

к ООО «ВиКа»

о понуждении заключить договор,

установил:

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ВиКа» (ответчик) об обязании заключить договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод, на основании ст.ст. 426, 445, 548 Гражданского кодекса РФ и на условиях, предусмотренных редакцией проекта договора истца (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2007 года в иске отказано (л.д. 88-89).

Не согласившись с решением суда от 03.09.2007г., истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить по мотивам изложенным в жалобе, указывает, что ответчик уклонялся от заключения договора.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представителем истца, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» и представителем ответчика, ООО «ВиКа» было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

          Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2007г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Поскольку истцом, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания», при подаче иска в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей и при подаче апелляционной жалобы – 1 000 рублей, истцу возвращается 1 500 рублей в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, ч.1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, ч.2 ст.150, ст.ст. 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2007 года по делу № А50-7592/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» и ООО «ВиКа» от 02.11.2007г., по которому:

1.      Стороны согласились, что их отношения по поставке питьевой воды и приему сточных вод регулируются договором № 20-ВК от 28.11.2005г. в редакции протокола согласования разногласий от 31.08.2007г., действующим с 01.01.2006г.

2.      Предметом спорных отношений по иску явились разногласия по п.п. 1.1, 3.1, 3.2.2, 3.2.7, 4.3, 4.5, 4.6, 5.1, 5.3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 8.2, 9.1, 9.4, 9.4.1, 9.4.2, 10.1 указанного договора. Разногласия по спорным пунктам стороны разрешили следующим образом:

п.1.1 – по тексту договора;

п.3.1 – по тексту договора;

п. 3.2.2 – по тексту договора;

п.3.2.7 – по тексту договора;

п.4.3 – изложить в следующей редакции: «Абоненту устанавливаются (включая всех субабонентов) следующие объемы лимитов (нормативной потребности)

Группа потребителей: «Сельхозпредприятия и прочие предприятия»

Водоснабжение 1 м3/в месяц

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

29118

21024

22734

22682

17043

6848

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

6158

19290

10686

24600

33927

36068

Водоотведение 1м3 в месяц

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

15123

11776

10987

12688

12048

11116

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

9191

18716

11040

11363

14822

13650

п.4.5 – по тексту договора;

п.4.6 – второй абзац изложить в следующей редакции: «В соответствии с п. 55 «Правил пользования» при ремонте средств измерений на срок, согласованный с Водоканалом (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду»;

п.5.1 – по тексту договора;

п.5.3 – по тексту договора;

п.6.1 – изложить в следующей редакции: «расчет с Абонентом за отпущенную воду и принятые сточные воды производится по тарифам, установленным уполномоченными на то органами местного самоуправления МО «Пермский муниципальный район» Пермского края для соответствующих групп потребителей, включая субабонентов, на основании показаний приборов учета за расчетный период. Группа сельхозпредприятия и прочие потребители:

Водоснабжение в руб. за 1 м3 19,00 без НДС

Водоотведение в руб. за 1 м3 18,50 без НДС

Тарифы в период действия договора могут быть изменены. Новые тарифы, утвержденные уполномоченными на то органами, доводятся до сведения Абонента вместе с платежным документом Водоканала через обслуживающий банк или в письменном виде в течение 10 дней со дня введения в действие новых тарифов»;

п.6.2 – изложить в следующей редакции: «Оплата за водоснабжение и водоотведение производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканала»;

п.6.3 – по тексту договора;

п.6.5 – слова «…в безакцептном порядке» заменить на «путем акцепта платежных требований»;

п.6.6 – исключить;

п.6.7 – изложить в следующей редакции: «Срок оплаты по пункту 6.2 до 10 числа месяца, следующего за расчетным; срок оплаты по пункту 6.5 в течение 3 (трех) банковских дней со дня, следующего за днем предъявления платежных документов в банк Абонента». Далее по тексту договора;

п.8.2 – исключить;

п.9.1 – по тексту договора;

п.9.4 – исключить слова: «…а также в случаях, установленных настоящим договором»;

п.9.4.1 – исключить;

п.9.4.2 – исключить;

п.10.1 – по тексту договора;

3.      Договор считается согласованным сторонами в указанной редакции до 31.12.2007 года. Договор по истечению срока действия считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть его или внести изменения в условия действующего договора;

4.      Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 139, 140 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по исковому заявлению в размере 1 000 руб., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 767 от 08.06.2007г. (л.д. 8) и государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 руб., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 1380 от 28.09.2007г., платежные поручения оставить в деле.

Производство по делу № А50-7592/2007 прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Н.Г. Шварц

Судьи                                                                                             Т.В. Казаковцева

                                                                                        А.Н. Булкина