Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А71-4244/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7349/2007-ГК
г. Пермь 01 ноября 2007 года Дело № А71-4244/2007-С10
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А.Н., судей Казаковцевой Т.В., Шварц Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В. при участии: от истца: Москалев Л.К., доверенность от 11.01.2007г. № 18-2007; от ответчика: Ваталина В.М., доверенность от 01.03.2007г., рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2007 года, по делу № А71- 4244/2007-С10 принятое судьей Абуязидовой Г.А., по иску закрытого акционерного общества «АСПЭК» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс», о взыскании долга и пени по договору поставки, установил:
Закрытое акционерное общество «АСПЭК» (ЗАО «АСПЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ООО «Трансресурс») о взыскании 48 723 269 руб. 68 коп. основного долга по договору поставки № 84-Г3/2006 от 30.12.2005г., а также 15 593 788 руб. 89 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 09.02.2006г. по 09.06.2007г. (т. 1, л.д. 8-10). Письменным заявлением от 27.08.2007г. № 02-01-07/1324 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер иска, в связи с чем просит взыскать с ответчика 15 898 709 руб. 68 коп. основного долга и 18 046 861 руб. 70 коп. пени (л.д. 68-69). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2007г. (резолютивная часть от 28.08.2007г.) исковые требования удовлетворены в размере уточненного иска, с ООО «Трансресурс» в пользу ЗАО «АСПЭК» взыскано 33 945 571 руб. 38 коп., в том числе: 15 898 709 руб. 68 коп. основного долга и 18 046 861 руб. 70 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 118-121). Ответчик, ООО «Трансресурс», с решением суда не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части взыскания суммы долга и пени, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на то, что для урегулирования разногласий по договору поставки № 84-Г3/2006 сторонами был подписан график погашения задолженности, согласно которому производилась оплата, в связи с чем, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 7 046 689 руб. 31 коп. Также ООО «Трансресурс» полагает, что при начислении процентов судом не учтен тот факт, что сумма задолженности по состоянию на 27.08.2007г. составляла не 15 593 788 руб. 89 коп., а 13 212 709 руб. 68 коп. Кроме того, ответчик считает, что суд неправомерно не применил норму статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки, поскольку сумма пени превышает основной долг и явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В судебном заседании апелляционного суда истец, ЗАО «АСПЭК», представил заявление от 01.11.2007г., которым просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Трансресурс» в полном объеме, вытекающих из условий договора поставки № 84-Г3/2006 от 31.12.2005г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом. В силу пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л :
Отказ закрытого акционерного общества «АСПЭК» от иска принять. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2007 года по делу № А71-4244/2007-Г10 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить закрытому акционерному обществу «АСПЭК» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1510 от 18.04.2007г. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 471 от 02.07.2007г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий А.Н. Булкина
Судьи Т.В. Казаковцева
Н.Г. Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А71-4246/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|