Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А71-125/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7409/2007-ГК

01 ноября 2007 года                          г. Пермь              Дело № А71-125/2004-Г2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Булкиной А.Н,

                                                      Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора, ЗАО «Иж-Крипт»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 13 сентября 2007 года, принятое судьями Ломаевой Е.И, Ходыревым А.М, Бехтольдом В.Я. в рамках дела № А71-125/2004-Г2 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ»,

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы:                  Дудоров В.Ю, генеральный директор (паспорт,

протокол от 06.07.2007 № 13),

от должника, иных лиц:     не явились, надлежаще извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 04.03.2005 ЗАО ЗАО «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.

Определением арбитражного суда от 23.08.2007 принято к производству заявление Гулящих Н.Е. от 16.08.2007 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 13.09.2007.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2007 (судьи Ломаева Е.И, Ходырев А.М, Бехтольд В.Я.) освободил Гулящих Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, одновременно конкурсным управляющим утвержден Лучихин М.А. (т. 35 л.д. 132-135).

Конкурсный кредитор ЗАО «Марк-ИТТ» обратился с апелляционной жалобой на определение от 13.09.2007, просит судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении определения судом не дана оценка нарушению Гулящих Н.Е. положений Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и причинении убытков кредиторам. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд может освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей только при отсутствии его виновных действий. Принимая во внимание наличие в производстве суда жалобы кредиторов на действия Гулящих Н.Е., а также обращенного к нему иска о возмещении убытков, суд был не вправе удовлетворить заявление Гулящих Н.Е. до их разрешения.

От лиц, участвующих в деле, а также от арбитражного управляющего Гулящих Н.Е. отзывов на жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ЗАО «Иж-Крипт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьёй 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с нижеследующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях  может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Указанная норма Закона о банкротстве не связывает разрешение судом заявления конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей с оценкой его деятельности в качестве конкурсного управляющего. Оценить правомерность тех или иных конкретных действий управляющего суд обязан при рассмотрении жалобы на такие действия (ст. 60 Закона о банкротстве) либо иска о возмещении причиненных арбитражным управляющим убытков (ст. ст. 24 и 25 Закона о банкротстве).

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен механизм защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Заявитель апелляционной жалобы воспользовался имеющимися у него правами по обжалованию действий конкурсного управляющего, из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находятся жалоба ЗАО «Иж-Крипт» от 13.02.2007 на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гулящих Н.Е. возложенных на него обязанностей, а также дело по иску ЗАО «Иж-Крипт» и ООО «Народный Интернет» к конкурсному управляющему Гулящих Н.Е. о взыскании 884.594 руб. 76 коп. убытков.

Освобождение Гулящих Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не может отразиться на рассмотрении указанной жалобы и иска.

Следовательно, обжалуемый судебный акт не нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

В удовлетворении жалобы следует отказать.

Поскольку при обжаловании определений, принятых арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, уплата государственной пошлины (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ) не предусмотрена, заявителю жалобы следует возвратить из федерального бюджета сумму уплаченной им госпошлины в размере 1.000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 13 сентября 2007 года по делу № А71-125/2004-Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Иж-Крипт» из средств федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1397 от 26.09.2007 государственную пошлину в размере 1.000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  Т.В. Казаковцева

                                                                                             А.Н. Булкина