Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А71-35751/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 6717/2007-ГК

01 ноября 2007 года                            г. Пермь            Дело № А71-35751/2006-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А.,  

судей                                                   Булкиной А.Н.,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Фарбазовой О.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа,

Федеральной налоговой службы России,

на определение Арбитражного суда Свердловской области    

       от 09 августа 2007 года, принятое судьями Журавлёвым Ю.А,

Самойловой Т.С. и Ануфриевым А.А.

о прекращении производства по делу № А71-35751/2006-С11

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралметпродукт»

(лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

их представители в заседание апелляционного суда не явились),        

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралметпродукт» (далее должник). 

Определением арбитражного суда от 11.12.2006 заявление принято, к производству. Определением суда от 11.01.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фаизов Р.Р. (т. 2 л.д. 117-121).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 (судьи Журавлёв Ю.А, Самойлова Т.С. и Ануфриев А.А.) производство по делу прекращено на основании ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также отсутствием доказательств вероятности обнаружения достаточного для погашения судебных расходов имущества должника (т. 4 л.д. 97-99).

Не согласившись с названным определением, уполномоченный орган обжалует его в апелляционный суд, просит определение  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, указывает, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) возмещение расходов на процедуру банкротства отсутствующего должника не поставлено в зависимость от отсутствия или наличия имущества у должника, уполномоченный орган располагает средствами для финансирования такой процедуры.

Должник и временный управляющий отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), отсутствующим должник – юридическое лицо признается в случае, если такой должник фактически прекратил свою деятельность и его руководитель отсутствует или установить место его нахождения невозможно. Кроме того, согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения о  банкротстве отсутствующего должника подлежат применению и в том случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 22, в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Из материалов дела усматривается наличие у ООО «Уралметпродукт»  признаков отсутствующего должника, а также отсутствие какого-либо движимого или недвижимого имущества, что подтверждается отчетом временного управляющего (т. 4 л.д. 47-51), а также справками из государственных регистрационных органов (т. 4 л.д. 78-80).

Таким образом, в деле отсутствуют и заявителем по делу, уполномоченным органом, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Непредставление таких доказательств в соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве применительно к норме пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным следует признать, что арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, влекущие за собой прекращение производства по настоящему делу о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   258, 266-269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2007 года по делу № А71-35751/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      В.А. Романов

Судьи                                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                                       Т.В.  Казаковцева