Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А60-12354/07-С5­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-7374/07-АК

г. Пермь

31 октября 2007 года                                               Дело № А60-12354/07-С5­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей: Полевщиковой С.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

представитель от заявителя ГУ УПФ РФ в Чкаловском района г.Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом;

представитель от заинтересованного лица ОАО «Уральский лифтостроительный завод»  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Уральский лифтостроительный завод»

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                                                       

от 04.09.2007 года                                                        

по делу № А60-12354/07-С5­­

принятое судьей Хачевым И.В.                     

по заявлению ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга

к ОАО «Уральский лифтостроительный завод»

о взыскании 65235,87 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга с заявлением о взыскании с ОАО «Уральский лифтостроительный завод» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 года в сумме 64670 руб. и пеней за несвоевременную уплату взносов в размере 565,87 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Частично не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007г. в части взыскания пени отменить и отказать в удовлетворении требований об их взыскании.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что в соответствии с абзацем третьим п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.06г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

Представители сторон не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Управление направило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга в связи с неуплатой страховых взносов за 4 квартал 2006 года в установленные сроки, направило в адрес Общества  требование № 186 об уплате задолженности по страховым взносам, пеней организацией-страхователем по состоянию на 14.05.2007 года (л.д. 10), в соответствии с которым задолженность Общества составляет: на страховую часть трудовой пенсии - в сумме 60285руб., начисленные на нее пени в сумме 527,50 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 4385руб., начисленные на нее пени в сумме 38,37руб., со сроком погашения до 22.06.2007 года.  

Поскольку названное требование оставлено Обществом без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст.ст. 14, 24, 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон №167-ФЗ) с Общества подлежит взысканию задолженность и начисленные на нее пени, при этом, согласно ст.ст. 126, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых наступила после открытия конкурсного производства, подлежат взысканию вместе с недоимкой вне рамок дела о банкротстве.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Общество в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Закона №167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.ст.23, 24 Закона №167-ФЗ Общество обязано ежемесячно уплачивать авансовые платежи по страховым взносам, а по итогам отчетного периода (первый квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год) рассчитывать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарный год), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Указанная разница подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст.26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с Общества пени, тем самым, нарушив положения п.1 ст.126. п.4 ст.142 Закона №127-ФЗ, судом апелляционной инстанции откланяются, как несостоятельные по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2006 года по делу № А60-13047/06-С11 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п.1 ст.5 Закона №12-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу п.2 ст.5 Закона №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абз.1 п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»,  при применении предусмотренной абзацем третьим п.1 ст.126 Закона №127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за период после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам. В силу п.2 ст.5 Закона №127-ФЗ требование об их взыскании не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Из материалов дела видно, что 565,87 руб. пеней начислены Управлением на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2006 года, возникшую после открытия конкурсного производства, и относятся к текущим платежам, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу положений ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Полевщикова С.Н.

Григорьева Н.П.